Administracinė byla Nr.A2.9-259-636/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00231-2012-9

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija  48;73,52.3

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m.  kovo  mėn.29 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,nedalyvaujant pažeidėjai R. K. , jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, jai pasirašytinai nurodant teismo posėdžio datą ir vietą protokole, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusios,  gyv Mažeikių rajono savivaldybė, D.gv., Mažeikiuose, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012 03 23 nuo 22.38 val. iki 2012 03 27 03.08 val. gyvenamosiose patalpose adresu Mažeikiai, D. gv. , R. K. garsiai triukšmavo, t.y. garsiai leido muziką , dėl to buvo trikdoma viešoji rimtis nakties metu ( LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str. 9p. ), ir padarė administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.1d.; taip pat 2012 03 23 R. K. 22.38 val. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų G. P. ir D. V. reikalavimų nutraukti viešosios rimties trikdymą , nes 03.08 val. minėti policijos pareigūnai vėl nustatė nurodytų adresu viešosios rimties trikdymą ir tuo , taip nevykdant teisėtų  policijos pareigūnų reikalavimų , ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

R. K. kaltės įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, nurodytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., yra įrodyta byloje surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu : 2012 0 28 protokolu , patrulės G. P. , patrulio D. V., tyrėjo A. A. tarnybiniais pranešimais, 2012 03 28 d. R. K. oficialiu įspėjimu ,  2012 03 28 raštišku R. K. paaiškinimu.

R. K. padaryta veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str.2d. ir LR ATPK  183 str. 1d. numatytų pažeidimų požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR   ATPK 1, 20 str.). LR  ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. K. anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta nėra. Baustina pinigine bauda.

Kadangi padaryti du pažeidimai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d.,  galutinai  asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos , nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose .

              Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

n u t a r ė :

              P. R. K.  kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. padarymą R. K. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų ) piniginę baudą .

P. R. K. kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.1 d. padarymą R. K. skirti   septyniasdešimt litų ( 70 lt ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas   nuobaudas subendrinti ir skirti R. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą-  tris šimtus litų ( 300lt ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į  S. S., įmokos  mokėjimo paskirties kodas 57861.Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas  Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per  dvidešimt dienų gali būti skundžiamas   Šiaulių apygardos teismui, skundą jam paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          S. G.