Baudžiamoji byla Nr. 1-83-445/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15478-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.4.; 2.12.1.4

                                                                                                                (S)

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 15 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. L. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2017 m. kovo 31 d. apie 23.50 val. Varėnos r. Valkininkų mstl., Užuperkasio gatvėje vairavo jam pačiam priklausantį automobilį Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,57 promilės alkoholio.

Tokiais veiksmais D. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinimas D. L. grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojo Justino Baliukonio parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriuje vyr. patruliu. 2017 m. kovo 31 d. jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyr.patrule Raminta Šereikiene, patruliavo tarnybiniu automobiliu ,,SKODA YETI“, v/n (duomenys neskelbtini) nustatytame maršrute. Apie 23.39 val. iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, apie tai, kad vairuotoja pravažiuodama pastebėjo šalikelėje stovėjusį įsijungusį avarines šviesas automobilį, v/n (duomenys neskelbtini), kuris netrukus greitai jos vairuojamą automobilį aplenkė. Kol ši automobiliu važiavo jam iš paskos, pastebėjo, kad automobilis keistai manevravo,  po to automobilį ji vėl pastebėjo stovintį šalikelėje už išsišakojimo į Eišiškes, važiuojant į Varėnos pusę. Vykdami patikrinti informaciją, iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo patikslinimą, kad automobilis yra "Volvo S70", sidabrinės spalvos. Apibūdinimą atitinkantį automobilį jie pastebėjo apie 23.50 val. ties Užuperkasio g. Valkininkuose , Varėnos r. esančiame žiede. Automobilis atvažiavo nuo Vilniaus pusės ir žiede pasuko link Valkininkų miestelio. Jie nutarė patikrinti minėtą automobilį, privažiavę automobilį "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), sustabdė, įjungdami mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir specialiuosius garso signalus. Stabdomas automobilis sustojo dešiniajame kelkraštyje. Jis priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo, prisistatė, pasakė savo pareigas ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomo draudimo polisą, transporto priemonės techninės apžiūros ataskaitą. Automobilį vairavęs vyras visus prašomus dokumentus pateikė. Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. L.. Bendraujant su vairuotoju, iš automobilio sklido stiprus alkoholinių gėrimų kvapas, dėl to kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Paklausus vairuotojo, ar jis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, vairuotojas atsakė, kad nevartojo visiškai. Vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Vairuotojas su tuo sutiko, neprieštaravo. Patikrinus alkotesteriu, vairuotojui D. L. buvo nustatytas 1,72 promilių girtumas. Su patikrinimo rezultatais D. L. sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieštaravo, tada jau paaiškino, kad yra išgėręs trauktinės. Automobilyje šalia vairuotojo priekyje keleivio pusėje sėdėjo I. P.. Daugiau automobilyje keleivių nebuvo. Kadangi buvo nustatyta, kad automobilį vairavęs D. L. yra neblaivus, jis priėmė sprendimą šį nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir surašė siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, atliko įvykio vietos apžiūrą. Vairuotoją D. L. jie pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Transporto priemonė buvo perduota vairuoti kitam asmeniui, turinčiam vairuotojo pažymėjimą. (b. l. 20-22).

Liudytojo I. P. parodymais, kad 2017 m. kovo 31 d. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo geras draugas D. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Vakare abu išgėrė trauktinės "Trejos devynerios" po tris-keturis stikliukus. Dar begeriant D. pasakė, kad jiems turimos degtinės kiekio bus maža. Tada jis paskambino pažįstamam iš (duomenys neskelbtini)r., paprašė paskolinti butelį degtinės, nes tuo metu parduotuvės jau nedirbo. Telefonu jis tarėsi, kad pažįstamas  tą butelį degtinės atvežtų, tačiau D. pasakė, kad jie ir patys gali nuvažiuoti to butelio degtinės pasiimti, nes išgėręs nedaug, jaučiasi blaivus, jeigu tektų tikrintis, tai tikrai į alkotesterį įpūstų dar leistiną normą. Vėlai vakare, jau buvo po 23 val., tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su D. išvažiavo pas pažįstamą į (duomenys neskelbtini)r. parsivežti butelio degtinės D. priklausančiu automobiliu "Volvo S70", valstybinio numerio neprisimena. Automobilį vairavo D. L., pats jis sėdėjo priekyje šalia vairuotojo. Pravažiavus Valkininkuose žiedą ir pasukus link Matuizų k., pavažiavus Matuizų keliu apie 20-30 m , jis pastebėjo iš paskos važiuojantį automobilį su šviesos signalais, suprato, kad juos stabdo policijos pareigūnai. D. iš karto sustabdė automobilį šalikelėje. Priėjęs policijos pareigūnas prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Patikrinęs dokumentus, policijos pareigūnas nurodė D. pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. D. pasitikrinti blaivumą sutiko, neprieštaravo. D. alkotesteriu buvo nustatyta 1,72 promilės girtumas. D. su alkotesterio parodymais sutiko, dėl parodymų neprieštaravo. Policijos pareigūnai nušalino D. nuo tolimesnio vairavimo ir išvežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti. Automobilis buvo perduotas vairuoti blaiviam vairuotojui. Vairuojant D. automobilį, jis žinojo, kad draugas yra išgėręs alkoholio, tačiau dėl vairavimo neprieštaravo, kadangi visiškai nesimatė, kad D. būtų apsvaigęs, gerai jautėsi, buvo žvalus (b. l. 25-27).

Liudytojos Ramintos Šereikienės  parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriuje vyr. patrule. 2017 m. kovo 31 d. ji dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu Justinu Baliukoniu, patruliavo tarnybiniu automobiliu ,,SKODA YETI“, v/n (duomenys neskelbtini) Apie 23.39 val. iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, apie tai, kad vairuotoja važiuodama pastebėjo  keistai manevruojantį automobilį, v/n (duomenys neskelbtini), vėliau minėtą automobilį  matė stovintį šalikelėje už išsišakojimo į Eišiškes, važiuojant į Varėnos pusę. Važiuodami į nurodytą vietą, iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo dar gavo patikslinimą, kad automobilis yra sidabrinės spalvos  "Volvo S70". Važiuodami apibūdinimą atitinkantį automobilį pastebėjo apie 23.50 val., Varėnos r. ties Valkininkų  miesteliu esančiame žiede. Automobilis atvažiavo nuo Vilniaus pusės ir žiede pasuko link Valkininkų miestelio. Privažiavę automobiliui "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), iš galo, norėdami šį sustabdyti, jie  įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir specialiuosius garso signalus. Stabdomas automobilis sustojo dešiniajame kelkraštyje. Pareigūnas Justinas Baliukonis priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo patikrinti dokumentų ir kartu patikrinti vairuotojo blaivumo. Patikrinus alkotesteriu, automobilį vairavusiam vyrui buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas. Su patikrinimo rezultatais vairuotojas sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieštaravo, aiškino, kad yra išgėręs alkoholio, kažką minėjo, kad reikėjo kažkur važiuoti. Automobilyje kartu su vairuotoju buvo keleivis. Kadangi buvo nustatyta, kad automobilį vairavęs vyras yra neblaivus, buvo priimtas sprendimas jį nušalinti nuo vairavimo ir surašytas siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Vairuotojas buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Automobilį vairuoti jie perdavė kitam asmeniui, turinčiam vairuotojo pažymėjimą (b. l.30-32).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2017-04-01 buvo apžiūrėta vieta Varėnos r., Valkininkų mstl., Užuperkasio gatvėje, kurioje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini)(b. l. 9-16).

Dokumentų pateikimo protokolu, kai  2017-04-01 iš D. L. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio dokumento apžiūros protokolas (b. l. 33-35, 36-40).

Apžiūros protokolu, kai 2017-04-03 buvo apžiūrėtas automobilis "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini) ( b. l. 52-59). Automobilis pagal registracijos liudijimą Nr. 029539 priklauso D. L. (b. l. 44), techninė apžiūra atlikta 2017-01-13 ( b. l. 45), draustas AB "Lietuvos draudimas" (b. l. 46-48). Po apžiūros automobilis atiduotas saugoti savininkui D. L. (b. l. 60-63).

Specialisto išvada Nr. T-A 3145/2017(01), kurioje nurodyta, kad D. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio (b. l. 67).

Apklaustas įtariamuoju D. L. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2017 m. kovo 31 d. vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, neprisimena, buvo pas draugą I. P. (duomenys neskelbtini)., abu išgėrė degtinės. Pabaigus gerti degtinę, jam priklausančiu automobiliu "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), jie važiavo į Valkininkus dar surasti ir nusipirkti degtinės. Automobilį vairavo jis, priekyje keleivio pusėje sėdėjo draugas I. P.. Pravažiavus Varėnos r. Valkininkų miestelio žiedą ir pasukus link Valkininkų miestelio, važiuojant Užuperkasio gatve, jis pamatė atvažiuojantį iš paskos automobilį su įjungtais šviesos ir garsio švyturėliais, suprato, kad jį važiuojantį stabdo policijos automobilis, iš karto sustojo šalikelėje. Prie automobilio priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė pateikti dokumentus. Jis policijos pareigūnui pateikė vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimo dokumentus, techninės apžiūros taloną. Bendraujant su policijos pareigūnu, šis  nurodė, kad reikės pasitikrinti blaivumą, dėl to jis neprieštaravo, pasitikrinti blaivumą sutiko. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas, su patikrinimo rezultatais jis sutiko, neprieštaravo. Kadangi jam buvo nustatytas neblaivumas, policijos pareigūnai jį nušalino nuo transporto priemonės vairavimo, buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, iš jo paimtas vairuotojo pažymėjimas, buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 89-91).

Papildomai apklausus D. L., šis parodė, kad pilnai pripažįsta kaltę. 2017 m. kovo 31 d. apie 23.50 val. vairavo savo automobilį "Volvo S70", v/n (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Tą dieną buvo išgėręs trauktinės "Trejos devynerios". Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau automobilio, būdamas neblaivus, tikrai nevairuos. Jis norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Yra registruotas darbo biržoje, ieško darbo, žada įsidarbinti, tad pajamų paskirtai baudai sumokėti turės (b. l. 96-97).

D. L. nurodė, kad su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, norėtų baudą sumokėti dalimis (b. l. 110).

Teismas

konstatuoja:

kaltinamojo D. L. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (D. L. kraujyje nustatyta 1,57 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Kaltinamasis D. L. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo asmenybę apibūdina tai, kad už administracinius teisės pažeidimus jis nebaustas. Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos priemonė. Šiuo atveju kaltinamojo D. L. vairuota kelių transporto priemonė Volvo S70, v/n (duomenys neskelbtini), priklausanti jam pačiam, laikytina nusikalstamos veikos priemone. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo konfiskuoti šį turtą, kadangi nusikaltimas šia transporto priemone padarytas pirmą kartą (kaltininko veiksmuose nėra sistemiškumo) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

D. L. 2017-04-03 vyresniosios tyrėjos Agnės Kašėtaitės nutarimais paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 98-107).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. L. skirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti D. L. 6 mėn. (šešių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti D. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. L. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                Dalis Žilionis