Civilinė byla Nr. e2-3307-292/2015;

proceso Nr. 2-13-3-02550-2015-9;

          procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;

(S)

55.;

                                                44.5.1.;

                                                  116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 31 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui K. D. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-09-19 sutarties Nr. ERTV60871019-130919, 2013-09-23 televizijos ,,I. G.“ arba/ir ,,Zebra“ užsakymo Nr. 31260976, 2013-09-19 televizijos ,,I. G.“ arba/ir ,,Zebra“ užsakymo Nr.7766586, 2013-09-24 įrangos perdavimo akto Nr. 6174385, 2013-09-19 sutikimo dėl lėšų nurašymo iš sąskaitos/mokėjimo kortelės, 201505-27 skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, 2013-12-01 PVM sąskaitos faktūros, 2014-01-04 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-02-05 PVM sąskaitos faktūros, 2014-02-05 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-03-05 PVM sąskaitos faktūros, 2014-03-05 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-04-03 PVM sąskaitos faktūros, 2014-04-03 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-05-04 PVM sąskaitos faktūros, 2014-05-04 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-06-03 PVM sąskaitos faktūros, 2014-06-03 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-07-02 PVM sąskaitos faktūros, 2014-07-02 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-08-03 PVM sąskaitos faktūros, 2014-08-03 detalios PVM sąskaitos faktūros, 2014-09-03 PVM sąskaitos faktūros, 2014-09-03 detalios PVM sąskaitos faktūros - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 256 str. 2 d., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

2

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. D. ieškovei TEO LT, AB   299,26 Eur skolą, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 435,26 Eur.

Priteisti iš atsakovo K. D. ieškovei TEO LT, AB  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 299,26 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė