Civilinė byla Nr. eB2-2946-259/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01275-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Guoda“,

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškime prašė iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei UAB „Kauno Guoda“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo pateikimo teismui dieną sudarė 3 053,49 Eur. Siekdamas išsiieškoti skolą, ieškovas atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.

2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. gruodžio 20 d. 13.00 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų negauta

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei tenkinamas.

Teismas 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Kauno Guoda“ per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtą, finansinę ir ūkinę būklę. Procesinį dokumentą išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), jis 2017 m. lapkričio 23 d. buvo įteiktas E. S., įteikimo pažymoje įvardinant save kaip įmonės vadovę. Tačiau iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad minėtas asmuo nėra įregistruotas kaip UAB „Kauno Guoda“ vadovas. Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Kauno Guoda“ vadovas ir akcininkas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), teisių perėmėjų nenustatyta. Teismui nepateikti LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodyti duomenys, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovo pateiktus ir teismo iniciatyva išreikalautus rašytinius įrodymus. Taip pat teismas laiko, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai dėl finansinę padėtį pagrindžiančių dokumentų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies pagrindu.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Taigi, įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Būtent šiuo pagrindu ieškovas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.

Iš paskutinių Juridinių asmenų registrui pateiktų UAB „Kauno Guoda“ finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad ši įmonė 2013 m. gruodžio 31 d. turėjo iš viso turto už 55 766,33 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas. Didžiąją dalį šio trumpalaikio turto sudarė pinigai ir pinigų ekvivalentai – 40 495 Eur, taip pat į pastarojo turto sudėtį įtrauktos per vienerius metus gautinos sumos – 15 120,19 Eur, bei atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 44,02 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 106,87 Eur. Tuo tarpu atsakovės įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 50 166,82 Eur. Taigi, jau 2013 metais atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo beveik artimi į bendrovės balansą įrašyto viso turto vertei. Kaip patvirtina įmonės pateikta 2013 metų pelno (nuostolių) ataskaita, įmonė minėtais metais turėjo 2 135 Eur įprastinės veiklos grynojo pelno. Tačiau, teismo vertinimu, teisinę reikšmę sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą turi įmonės balansų rodiklių realumas, nes šiuo metu atsakovės įsipareigojimai gali būti padidėję arba jų terminai pasibaigę, o minėtame balanse nurodomo trumpalaikio turto, sudarančio visą įmonės turtą, struktūra gali būti pakitusi. Atsakovė nepateikė duomenų apie piniginių lėšų turėjimo realumą, nėra ir objektyvių duomenų, patvirtinančių debitorinių skolų iš turimų skolininkų atgavimo perspektyvą. Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1448/2012, 2012 m. gegužės 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-920/2012, 2014 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-221/2014). Taigi, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nustatant į atsakovės balansą įrašyto turto realią vertę, yra pagrindo teigti, jog labiau tikėtina, kad atsakovės į 2013 m. balansą įrašytas jos 55 766,33 Eur vertės turtas nėra atsakovės realus turtas (CPK 185 straipsnis).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. lapkričio 3 d. duomenimis UAB „Kauno Guoda“ nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat nėra. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teismui pateiktą informaciją, atsakovės įmonė 2017 m. gruodžio 4 d. turi 5 470,23 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams (neįvertintos mokestinės prievolės pagal nepateiktas nekilnojamojo turto mokesčio deklaracijas už 2015-2016 metus, kurių pateikimo terminas yra pasibaigęs). VSDFV informacinės sistemos duomenimis, UAB „Kauno Guoda“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. gruodžio 12 d. sudarė 3 053,49 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra.

Apibendrinant išdėstytus argumentus, teismas vertina, kad atsakovės turtinė padėtis nėra stabili, įmonė susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobūdžio, atsakovės įsiskolinimai tiek kreditoriams, tiek valstybės biudžetui didėja, o negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Kauno Guoda“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Bankroto vizija“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Kauno Guoda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Kauno Guoda“ (juridinio asmens kodas 133074137, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Kauno Guoda“ administratore UAB „Bankroto vizija“ (juridinio asmens kodas 303307527, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA198).

Uždėti UAB „Kauno Guoda“ (juridinio asmens kodas 133074137) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Kauno Guoda“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Arvydas Žibas