Administracinė byla Nr. A2.9.-621-791/2015

Proceso Nr. 4-13-3-00493-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 28 d.

                                                         Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

kad D. Š. 2015-03-23 apie 12.00 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 1,74 promilių girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamete dukra M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jai tinkamų sąlygų augti ir gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje. Tokiais veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

D. Š., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančių D. Š. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jos pačios prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. L. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. D. Š. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

D. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė