Baudžiamoji byla Nr.N1-2326-536/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14659-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.14.1.2.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)e, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu,

nustatė:

tarp 2015-03-11 22 val. ir 2015-03-12 10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saulėtekio al., ties pastatu Nr. 43, E. A., išlaužęs A. D. priklausančio automobilio „BMW 530D“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio spynelę, įsibrovė į jo salloną, iš kur pavogė 693 Eur vertės turtą: du 50 Eur vertės prieišrūkinius žibintus su dangteliais, 150 Eur vertės garso sistemą „DSP“, 70 Eur vertės atsarginį ratą, du 26 Eur vertės posparnius, 4 Eur vertės reples, 30 Eur vertės veidrodį, 7 Eur vertės purškiamų dažų flakoną, 10 Eur vertės temperatūros daviklį, 4 Eur vertės atsuktuvą, 250 Eur vertės galinį buferį su atstumo jutikliais ir kabliu, 15 Eur vertės gesintuvą, 50 Eur vertės stiprintuvą, 15 Eur vertės priekabos bloką, 15 Eur vertės laidą.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-03-11 apie 24 val. jis jam priklausančiu automobiliu „BMW 525“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) važiavo pas draugą. Saulėtekio al. netoli „Iki“ parduotuvės esančioje automobilių aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „BMW 530“, be priekinio bamperio ir valstybinių numerių, kuris, matėsi, ilgą laiką nebuvo eksploatuojamas. Žmonių tuo metu aikštelėje nebuvo, ir jis šį automobilį apžiūrėjo, nutaręs jį apvogti. Iš savo automobilio pasiėmė atsuktuvą, juo sulaužė bagažinės dangčio spynelę, atidarė bagažinę. Iš bagažinės jis pasiėmė dvejus priešrūkinius žibintus, kitus daiktus, kurių šiuo metu tikslai neatsimena, nuėmė nuo automobilio galinį buferį su atstumo jutikliais ir kabliu. Visus daiktus susidėjo į savo automobilį ir nuvažiavo namo. Kitą dieną pavogtus daiktus nuvežė į savo garažą, esantį A.P.Kavoliuko g. 2, Vilniuje. Netrukus pas jį į garažą atvažiavo draugas K. A., kurio jis paprašė padėti parduoti pavogtus daiktus. Jie nufotografavo pavogtus daiktus ir socialiniame tinklapyje „facebook“ patalpino skelbimą apie jų pardavimą. Po kelių dienų K. A. paskambino vyras, kuris norėjo nusipirkti galinį buferį. Jie sutarė susitikti prie garažo. Tas vyras atvažiavo su policija (b. l. 83-84).

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis A. D. patvirtino, kad tarp 2015-03-11 22 val. ir 2015-03-12 10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilniuje, Saulėtekio al., ties pastatu Nr. 43, išlaužus jo automobilio „BMW 530D“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bagažinės spynelę, iš jo salono buvo pavogtas 693 Eur bendros vertės turtas: du 50 Eur vertės prieišrūkiniai žibintai su dangteliais, 150 Eur vertės garso sistema „DSP“, 70 Eur vertės atsarginis ratas, du 26 Eur vertės posparniai, 4 Eur vertės replės, 30 Eur vertės veidrodis, 7 Eur vertės purškiamų dažų flakonas,
10 Eur vertės temperatūros daviklis, 4 Eur vertės atsuktuvas, 250 Eur vertės galinis buferis su atstumo jutikliais ir kabliu, 15 Eur vertės gesintuvas, 50 Eur vertės stiprintuvas, 15 Eur vertės priekabos blokas, 15 Eur vertės laidą. Po vagystės „facebook“ tinklalapyje jis pradėjo tikrinti autodalis parduodančių žmonių skelbimų. Jis pastebėjo, kad kažkoks K. A. parduoda tas pačias automobilio dalis, kurios buvo iš jo pavogtos. Netrukus jis susiskambino su asmeniu, kuris pardavinėjo autodalis, ir susitiko su juo, apžiūrėjo parduodamas dalis, bet individualių požymių, pagal kuriuos jis galėtų išskirti tas dalis iš visumos, nepamatė. K. A. jam pasiūlė nebrangiai įsigyti galinį bamperį, apžiūrėjo jį nuotraukose ir įtarė, kad tai gali būti nuo jo automobilio nuimta dalis (jame buvo būdingas nedidelis įskilimas kairėje pusėje, apačioje). Jis sutarė su K. A. susitikti bamperiui apžiūrėti. 2015-03-16 prie „Rimi“ parduotuvės Jeruzalės rajone jis susitiko su K. A., apžiūrėjo parvežtą bamperį ir pamatė, kad tai jam priklausantis daiktas, pagrobtas nuo nuo jo automobilio. Tai jis pareiškė policijos pareigūnams, vykusiems kartu su juo. Garaže buvo rasti ir priešrūkiniai žibintai, pavogti nuo jo automobilio      (b. l. 10, 12-13, 17).

Liudytojas K. A. parodė, kad pagal 2015-03-15 jo pažįstamas E. A. paklausė, ar jis nežino, kam gali prireikti automobilio „BMW“ buferių komplekto. Tą pačią dieną jis per „facebook“ portalą susisiekė su A. D., kuris prieš kelias dienas ieškojo tokių dalių, ir pasiūlė jas už 400 Eur. Jie sutarė kitą dieną susitikti (b. l. 68).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2015-03-13 apie 15 val. nuvažiavo pas pažįstamą E. A. į garažą, esantį Vilniuje, A.P.Kavoliuko g. 5, suremontuoti savo automobilį. E. A. užsiminė, kad turi tam tikrų automobilio dalių. 2015-03-16 apie 14 val. 30 min. į garažą atvažiavo jo draugas K. A. ir pirkėjas su policijos pareigūnais. Jie paaiškino, kad automobilio bamperis yra vogtas, ir pristatė juos į policijos komisariatą (b. l. 69).

E. A. ikiteisminio tyrimo institucijai pateikė galinį automobilio bamperį, du priešrūkinius priekinio bamperio žibintus ir laidą (b. l. 71, 72, 74-75),  kurie, kaip matyti iš paties kaltinamojo parodymų, buvo pavogti iš nukentėjusiojo automobilio.

Tokių ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad E. A., įsibrovęs į užrakintą nukentėjusiojo automobilio saloną, t.y. saugyklą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. prasmę, ir pagriobė iš jo A. D. priklausantį 693 Eur vertės turtą. Tokie kaltinamojo veiksmai yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d.
1 p., 421 str. teismas

nusprendė

E.A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuteistąjį per visą paskirtos bausmės laiką nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kasdien būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti mokytis

Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu šios bausmės trukmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą E. A., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas neskundžiamas, tačiau nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.