Civilinė byla Nr. e2YT-1628-999/2022         

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00577-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5; 3.4.5.2

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 1 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, I. S.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas T. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė ir valdo.

2.       Pareiškime nurodoma, kad jo tėvai E. L. ir B. L. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė pareiškėjo ir dukters I. L. (dabartinė pavardė S.). (duomenys neskelbtini) pareiškėjo tėvai išsiskyrė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas E. L. Po jo mirties liko tėvui priklausęs žemės sklypas, kuriuo pareiškėjas rūpinasi. Tačiau dėl palikimo priėmimo pareiškėjas į notarą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė. Kitų pretendentų į atsiradusį palikimą nėra.

3.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, bylą prašo nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

4.       Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

5.       Iš pareiškėjo T. L. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo tėvas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)  mirties liudijimas Nr. AB Nr. 030249). Pareiškėjo tėvų santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimas II-OK Nr. 263310). Po E. L. mirties liko jam asmenine nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iš kart po tėvo mirties pradėjo minėtą žemės sklypą dirbti, juo rūpintis.

6.       Pareiškėjas ir jo sesuo I. S. po E. L. mirties per šešis mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. E. L. dukra I. S. neįgyvendino savo teisės priimti palikimą, šiuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi.

7.       Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiškėjas tokio pareiškimo nepadavė. To paties CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

8.       Aukščiau išdėstyta įrodo, jog pareiškėjas po tėvo mirties priėmė ir valdė E. L. priklausiusį turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad T. L. po tėvo E. L. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą. Todėl darytina išvada, kad po E. L. mirties jo sūnus T. L. rūpinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė po palikėjo E. L. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

9.       Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

10.       Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl E. L. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po tėvo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AB Nr. 030249), jo palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti. 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl E. L. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                            Daina Dyburienė