Civilinė byla Nr. e2-13954-950/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06836-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Kauno švara“ 2018-04-30 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. V. – 76,16 EUR skolos už atliekų tvarkymo paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 30,00 EUR išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovei L. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-06-06 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 30 d. terminą nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno švara“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-13954-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų UAB „Kauno švara“ pateiktų įrodymų: Gyventojų registro išrašo; Ikiteisminio įspėjimų; Sąskaitos; Registrų centro duomenų; Finansinės apyvartos; kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tvarkė atsakovės atliekas, atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieškovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-12-31 liko skolinga ieškovui 76,16 EUR. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovės L. V. priteistina – 76,16 EUR dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.584 str. 1 d., Atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1 d., 32 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 30,00 EUR išlaidų už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara” (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovės L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 76,16 EUR (septyniasdešimt šešis eurus, 16 ct.) skolos bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 30,00 EUR (trisdešimt eurų) išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas