Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-9583-251-2013].docx
Bylos nr.: 2-9583-251/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bitė Lietuva" 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-9583-251/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08312-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 113.2.; 116.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. gruodžio 31 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui B. S. dėl skolos, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Bitė Lietuva” prašo priteisti iš atsakovo 2160,84 Lt, iš jų – 400,84 Lt skolą už paslaugas ir 1760,00 Lt baudą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (18-19 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ su atsakovu B. S. 2008-09-09 sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSCD/59044/2008 (3-6 b. l.), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 10.3 p.), tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl 2008-10-29 dieną sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-11-12 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą (sutarties 16.3. punktas) nuo pažeidimo dienos iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, t. y. už 22 mėn. bauda yra 1760,00 Lt (22 mėn. x 80,00 Lt minimalus mokestis). 2008-12-31 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą faktūrą, serija TA Nr. 0007201347, 2160,84 Lt sumai (7 b. l.), skolos susidarymo laikotarpis 2008-09-09 – 2008-12-31. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą apmokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina skola už suteiktas paslaugas ir bauda, viso 2160,84 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str., 6.716 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 2160,84 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.; 11, 12 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bitė Lietuva” (į. k. 110688998) iš atsakovo B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2160,84 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties litų, 84 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2160,84 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno šimto aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                     Gema Janušienė