Baudžiamoji byla Nr. 1-299-363/2014

Proceso Nr. 1-78-1-00185-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.5.;

1.2.18.3.; 2.3.6.4.5.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 3 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Akavickienei,

dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,

gynėjui advokato padėjėjui V. T.,

nukentėjusiajai V. B.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungė m., lietuvė, LR pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, teista: 1) 2012-02-10 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.1 d.-6 MGL (780 Lt) bauda, bauda sumokėta 2012-03-09; 2) 2012-02-21 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d.-6 MGL (780 Lt) bauda, bauda sumokėta 2012-05-22; 3) 2013-11-14 Radviliškio r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d.-4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant per mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui, bausmę atliko 2014-03-03, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 215 str. 1 d., BK 1981 str. 1 d., BK 182 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

kad kaltinamoji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir sukčiavo.

Tai yra, kaltinamoji V. M., 2014 m. kovo 20 d. apie 10 val., V. B. įdavus jai AB „Šiaulių banko“ kortelę su PIN kodu ir paprašius nupirkti jai maisto produktų, be V. B. žinios 2014 m. kovo 20 d. 14:54 val. DNB bankomate, esančiame Plungės m., Senamiesčio a. 1, V. B. vardu neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, turėdama ir teisingai suvesdama kortelės PIN kodą, iš bankomato paėmė 50 litų. 2014 m. kovo 20 d. 15:09 val. ir 16:23 val. AB „Šiaulių banko“ bankomate, esančiame Plungės m., J. Tumo-Vaižganto g.81, V. B. vardu neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, turėdama ir teisingai suvesdama kortelės PIN kodą, iš bankomato per du kartus paėmė 40 litų ir 200 litų, taip apgaulės būdu užvaldė 290 litų vertės V. B. turtą.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad V. B. jos paprašė nupirkti maisto produktų, įdavė banko kortelę ir pasakė PIN kodą. Ji maisto produktus nupirko, bet pamiršo atiduoti banko kortelę. Vėliau, radusi kortelę, susigundė ir per tris kartus išėmė dviejuose bankomatuose kaltinime nurodytas sumas pinigų. Žalą nukentėjusiajai atlygino, jos atsiprašė.

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d. pagrindu.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2014-03-20 apie 9 val. pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r., atėjo pažįstama V. M.. Ji paprašė V. M. nueiti į parduotuvę nupirkti maisto produktų. V. M. sutikus, ji jai įdavė savo „Šiaulių banko“ kortelę bei PIN kodą. V. M. parnešus produktus, ji jos pamiršo paprašyti grąžinti banko kortelę. Tą patį vakarą ji pastebėjo, kad neturi banko kortelės. Paskambino V. M. ir paprašė, kad grąžintų kortelę. V. M. kortelę grąžino apie 16-17 val. 2014-03-21 nuėjusi į banką, pamatė kad nuo jai priklausančios sąskaitos yra nuimta 290 litų. Pinigus 300 Lt jai V. M. gražino, ji jai pretenzijų neturi. (b.l.7,49)

Iš V. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2014-03-20 14:54 nuimta 50 Lt, 2014-03-20 15:09 nuimta 40 Lt, 2014-03-20 16:23 nuimta 200 Lt. (b.l.6)

Iš 2014-03-21 protokolo-pareiškimo matyti, kad V. B. pranešė policijai apie tai, jog 2014-03-21 nuėjusi į banką, pastebėjo, kad iš jos kortelės nuimta 290 litų. Pinigus galėjo nuimti V. M.. (b.l.3)

Visų šių nagrinėjant bylą teisme ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji V. M. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, todėl šios jos veikos atitinka BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo ir BK 215 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį pagal sutaptį.

Nėra byloje duomenų, kad V. M. būtų neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos, todėl pagal BK 1981 str. 1 d. ji išteisintina BPK 3 str. 1 d. 1) p. pagrindu, kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino žalą nukentėjusiajai, veikos padarymui įtakos turėjo ir rizikingas nukentėjusiosios elgesys, jai asmeniškai suteiktų banko sąskaitų identifikavimo duomenų nesaugojimas nuo pašalinių asmenų.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 str., bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, į jos asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad nėra linkusi laikytis įstatymų, bet dirba ir mokosi, charakterizuojama gerai, nukentėjusiosios atsiprašė, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai nedideles baudas už padarytas nusikalstamas veikas, bausmes subendrinant apėmimo būdu pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1) p. taisykles.

Yra sąlygos V. M. taikyti BK 641 str., todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kalta:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai bausmę- 3 MGL t.y. 390 litų baudą;

vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- 2 MGL t.y. 260 litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę- 6 MGL t.y. 780 litų baudą;

vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- 4 MGL t.y. 520 litų baudą;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1) punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę V. M. paskirti-4 MGL t.y. 520 litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį V. M. išteisinti BPK 3 str. 1 d. 1) p. pagrindu, kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Nuteistoji per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė