Civilinė byla Nr. e2FB-7116-837/2016

      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06000-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.14.8.2.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. rugpjūčio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. K. pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniams asmeniui iškėlimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateikė procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų neatitinkantį pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo (LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FAB įstatymas) 4 str.).

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR FAB įstatymo 5 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinių asmenų bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), tačiau adresą korespondencijai nurodo (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktame pareiškime taip pat nurodo, kad jo turimi namų apyvokos daiktai (baldai, rūbai, ir kt.), yra (duomenys neskelbtini). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos apie asmens įmokas matyti, kad pareiškėjas dirba Vilniaus mieste. Pagal CK 2.16 str. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas Panevėžio mieste yra tik deklaravęs savo gyvenamąją vietą, o faktiškai negyvena, todėl darytina išvada, kad pareiškimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Esant šioms aplinkybėms Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingą pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo priimti atsisakytina (CPK 137str.2 d. 2 p.). Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 5, 6 p., bei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo  4 straipsnio reikalavimus pateikti pagrindinės gyvenamosios vietos teismui.

Vadovaudamasi CPK 137, 290- 292 straipsniais teismas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniams asmeniui iškėlimo.

Pareiškėjui išaiškinti, kad jis turi teisę pateikti pareiškimą pagal faktinę savo gyvenamąją vietą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Arvydas Jasonas