Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-616-404/2011

                                                                Proceso Nr. 4-33-3-00512-2011-5

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 18 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs L. P., gim. 1972 m. vasario 21 d., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumą, šeiminę padėtį, išsilavinimą, darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

n u s t a t ė:

              2011 m. birželio 9 d., 1230 val., A. P. namuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su buvusia sugyventine A. P. metu, L. P. 2011-01-11 teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už analogišką teisės pažeidimą, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir kitaip žemino buvusią sugyventinę mažamečių vaikų: M. P., gim. 2002-08-25 ir I. P., gim. 2009-07-22, akivaizdoje, demonstravo psichinį smurtą ir kėlė jiems baimę. Šiais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkami, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181 str., todėl pažeidėjui vengiant atvykti į posėdį byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo S.Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; A. P. pareiškimas ir paaiškinimas raštu dėl L. P. neteisėtų veiksmų; policininko G.Aleškevičiaus tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame savo kaltę pripažino.

Šie įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, būdamas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis (gailėjimasis užfiksuotas jo apklausos protokole), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

n u t a r i a:

L. P. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct).

Išaiškinti L. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti L. P.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                                                                             Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis