Civilinė byla Nr. e2-1778-1025/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00272-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1; 3.2.8.5.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 9 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovui R. A., trečiajam asmeniui R. A. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo materialinę paramą po 175,00 Eur, mokamų kas mėnesį iki vidurinio ugdymo programos baigimo.

2016-06-03 teisme gautas atsakovo R. A. atstovo advokato G. Lukausko prašymas patvirtinti tarp šalių 2016-06-03 sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).

CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016-06-03 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja teikti ieškovui materialinę paramą po 175,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki 2017-07-31, tai yra iki vidurinio ugdymo programos baigimo.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir  293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalys susitarė, kad dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų neturi viena kitai jokių pretenzijų.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, gražinamas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 11,75 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291, 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2016-06-03 šalių, t. y. ieškovo L. A. ir atsakovo R. A. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. atsakovas R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti ieškovui L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinę paramą nuo 2016-06-01 po 175,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki 2017-07-31, tai yra iki vidurinio ugdymo programos baigimo.

2. šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. šalys patvirtino, jog pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos ir šalių suprastos: šalims žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. e2-1778-1025/2016 nutraukti.

Iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 11,75 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

              Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Asta Matulevičienė