Civilinė byla Nr. e2S-634-460/2018

   Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12871-2017-0

                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                  3.1.7.1.5; 3.3.2.5

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ (apeliantė) atskirąjį skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NOBLE GROUP“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų R. R. ir G. G., dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė 2017 m. spalio 4 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, juo prašė priteisti iš atsakovės 12 647,89 Eur skolą, 1 640,21 Eur palūkanų, 8,05 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2017 m. gruodžio 1 d. teismas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą ir priėmė ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NOBLE GROUP“, tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų R. R. ir G. G. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-15524-642/2017 nutraukė, panaikino laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ turto areštą, – taikytas 2017 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi. 2017 m. gruodžio 6 d. teismas nutartimi nutarė 2017 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-15524-642/2017 dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų  2017 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vykdyti skubiai. 2017 m. gruodžio 8 d. teismas nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ atstovo pateiktą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkino iš dalies, priteisė iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NOBLE GROUP“ 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant iš bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ administravimo išlaidų (Klaipėdos apygardos teismoas 2018-05-03 nutartimi minėtą nutartį panaikino). 2017 m. gruodžio 1 d. atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „NOBLE GROUP“ pateikė teismui prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašė: 1) priteisti iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ 3 267 Eur bankroto administravimo išlaidų atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ naudai; 2) grąžinti atsakovo atstovui advokatui Viliui Karoliui sumokėtą žyminį mokestį arba priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ 38 Eur bankroto administravimo išlaidų atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ naudai; 3) 2017 m. gruodžio 1 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutartimi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ prašymą priimti papildomą nutartį tenkino iš dalies. Nutarė nutraukti civilinę bylą Nr. e2-15524-642/2017 dalyje dėl prašymo priteisti iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ 3 267 Eur bankroto administravimo išlaidų atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „NOBLE GROUP“ naudai bei prašymo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai. Priteisė iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ bankroto  administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NOBLE GROUP“ 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant iš bankroto  administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ administravimo išlaidų.
3. Teismas konstatavo, kad neišsprendė bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio priteisimo klausimo, todėl atsakovei iš ieškovės priteisė 38 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio, paduodant atskirąjį skundą dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių (CPK 93 str.).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

4. Apeliantė bankrutuojanti UAB „Auksesija“ teismui pateikė atskirąjį skundą, juo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutarties dalį, kuria atsakovei iš ieškovės .priteisė 38 Eur žyminio mokesčio. Apeliantė nurodo, kad atsakovei žyminis mokestis turėjo būti grąžintas.
5. Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.

Teismas

k  o  n  s  t  a  t  u  o  j  a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).

7. Ginčas byloje kilo dėl žyminio mokesčio priteisimo už atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (ne)teisėtumo.

8. CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurioje vykdoma neteisminė bankroto procedūra, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus.

9. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra pasisakyta, jog kiti dalyvaujantys byloje asmenys, kai yra CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta aplinkybė – byloje dalyvauja įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurioje vykdoma neteisminė bankroto procedūra, atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo ne tik už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus, bet ir už atskiruosius skundus (Lietuvos apeliacinio teismo 2018-01-04 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-11-196/2018; 2018-01-18 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-80-186/2018). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė 2017-10-12 (Vilius Karolis) sumokėjo žyminį mokestį už atskirąjį skundą, nors jo neprivalėjo mokėti, sumokėtas žyminis mokestis jai turėjo būti grąžintas, o ne priteistas iš ieškovės, kaip tą nepagrįstai konstatavo pirmosios instancijos teismas.

10. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-116-730/2018 grąžino atsakovei UAN „NOBLE GROUP“ 38 EUR žyminį mokestį už atskirąjį skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

11. Esant duomenų visetui pirmosios instancijos teismas pakeistinas panaikinant skundžiamos nutarties dalį, kuria atsakovei iš ieškovės .priteista 38 Eur žyminio mokesčio (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CPK 339 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais,

n  u  t  a  r  i  a:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutartį pakeisti:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutarties dalį, kuria iš ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Auksesija“ bankroto  administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ priteista atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NOBLE GROUP“ 38 Eur žyminio mokesčio.

Teisėja                                                                                          Aušra Maškevičienė