Administracinė byla Nr. A2.6.-2005-334/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-01635-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta Panevėžio savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

V. R. 2015-06-09 apie 14.50 val., parduotuvėje „Palink“ IKI Nr. 341, esančioje adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė akinius nuo saulės, kurių vertė 5,99 Eur. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (22 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: J. Š. pareiškimu (5 b.l.); M. L. paaiškinimu (6 b.l.), patikrinimo aktu ir pakvitavimu (7-8 b.l.), asmens blaivumo testu (9 b.l.) bei kitais byloje esančiais įrodymais. Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra sunkinanti aplinkybė, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. R. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022  str., 3024 str., teismas,

n u t a r i a :

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 150 (šimto penkiasdešimt)  Eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).             

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Danutė Švitinienė