Civilinė byla Nr. e2-400-733/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03211-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1;

(S)

3.2.6.6.1.

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

atsakovei V. P. už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovė BnP Finance, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. P. 300 Eur skolos, 135,36 Eur kredito mokesčio, 8,20 Eur palūkanų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad tarp ieškovės – vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos V. P. 2016-08-16 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. ntszj48p, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas dvylikos mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-08-16 dvylika mėnesinių įmokų. Atsakovė prievolės neįvykdė, liko skolinga 300 Eur skolos, 135,36 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 straipsnio 1 dalimi, 8,20 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp ieškovės – vartojimo kredito davėjos ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos V. P. 2016-08-16 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. ntszj48p, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas dvylikos mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-08-16 dvylika mėnesinių įmokų. Atsakovė prievolės neįvykdė, liko skolinga 300 Eur skolos, 135,36 Eur kredito mokesčio ir, vadovaujantis Sutarties 6.1. punktu bei CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, 8,20 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 300 Eur skola, 135,36 Eur kredito mokestis, 8,20 Eur palūkanos ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų, t. y. iš viso 136 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 300 Eur skolos,

- 135,36 Eur kredito mokesčio,

- 8,20 Eur palūkanų,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 443,56 Eur sumą nuo 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 136 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985.

Atsakovė V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                Robertas Povilaitis