(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 31 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui, AB DNB bankui, „Swedbank“, AB dėl mirusiojo asmens turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad O. V. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sąskaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½  dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB bankas, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). O. V. mirus, po jos mirties įstatyminiai įpėdiniai jos palikimo nepriėmė, todėl pareiškėja pradėjo procedūrą dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. Pareiškėja paveldėjimo procedūros negali užbaigti, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.

Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas  atsiliepime į pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą nurodė jam neprieštaraujantis., prašymo pagrįstumo klausimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras atsiliepime į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą nurodė spręsti pareiškėjo prašyme nurodytus reikalavimus savo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB  atsiliepime į pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą nurodė jam neprieštaraujantis.

Suinteresuoti asmenys A. V. ir V. V. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad O. V. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su sutuoktiniu A. V.. Notarė 2016-03-29 elektroniniu raštu informavo VMI prie FM, jog 2016-02-19 notarų biure (Varpo g. 22, Šiauliai) O. V. turėjo būti skelbiamas O. V. testamentas, tačiau dėl jo niekas nesikreipė. Be to Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1486-772/2012, kurioje buvo pateikti dokumentai: 2012-03-07 A. V. ir 2012-03-07 V. V. (Palikėjos sūnaus) pareiškimai, kuriais informuojama, jog dėl O. V. palikimo į notarą nesikreipta ir nepretenduojama į atsiradusį palikimą. Pareiškėja 2016-10-12 raštu Nr. (28.4-08-4)RNA-30922 palikėjos sutuoktiniui A. V. išsiuntė raštą, kuriuo prašė kreiptis į Šiaulių miesto 4-ąjį notarų biurą ir parašyti sutikimą išduoti liudijimą mirusios sutuoktinės turto daliai nustatyti bei apie tai informuoti VMI prie FM, tačiau buvo pranešta, kad dėl sunkios sveikatos būklės A. V. pas notarą nevyks.

              Vienam iš sutuoktinių mirus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsniu, notaras gali išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio prašymu. Duomenų, kad A. V. būtų kreipęsis į notarą prašydamas išduoti nuosavybės teisės liudijimą nėra. Įstatymas nenumato, kad notaras galėtų išduoti nuosavybės teisės liudijimą nesant pergyvenusio sutuoktinio prašymo. Įstatymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neišduodamas nuosavybės teisės liudijimo.

Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijose, patvirtintose 22016-03-17 Notarų rūmų prezidiumo nutarimu Nr. 5.1, 69 punkte numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarą ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo, dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismą.

Paveldimas bendrąją sutuoktinių nuosavybe esantis turtas, pirma atskiriamas, nustatomos mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalys (t. y. išduodamas nuosavybės teisės liudijimas remiantis Notariato įstatymo 52 str.), tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kol toks atskyrimas neatliktas, tol mirusiam priklausanti bendrasantuokinio turto dalis nėra aiški.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 str. 1 ir 2 d. bei CK 3.88 str. įstatymų nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusioji santuokoje įgijo pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sąskaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB DNB banke, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi mirusiosios O. V. dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl siekiant, kad šį turtą priimtų pareiškėja, būtina nustatyti mirusiosios turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. V..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties (duomenys neskelbtini), priklausė ½  dalis piniginių lėšų, esančių „Swedbank“, AB sąskaitose Nr. E-15523, I-3879 ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½  dalis piniginių lėšų, esančių AB DNB bankas, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vida Žostautienė