Administracinė byla Nr. I-26-609/2013
Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00756-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2, 73, 81(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
n u s t a t ė :
pareiškėja V. G. skundu (b.l. 4-12) prašė panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimą Nr. PR-828 „Dėl V. G. motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-11 sprendimą Nr.(11.1)I-5940 „Dėl motinytės (tėvystės) pašalpos perskaičiavimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių įpareigoti vykdyti 2009-02-06 sprendimą Nr. SMTM-632 jame nustatytomis sąlygomis nuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimo Nr. SMTM-632 priėmimo iki motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo pareiškėjai pabaigos- 2010-10-30.
Iki teismo posėdžio pradžios gauta 2013-05-23 tarp pareiškėjos V. G. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybės Klaipėdos skyriaus pasirašyta taikos sutartis (b.l. 103,104), kurią šalys prašo patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo skundo, tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ) 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Tai reiškia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali būti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimą, kaip vieną iš būdų ginčui išspęsti, pagal analogiją taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės.
Teismui pateiktoje 2013-05-23 taikos sutartyje išreikšta ją pasirašiusių administracinės bylos proceso šalių valia taikiai išspręsti ginčą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnyje 3 dalyje. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas taikos sutartį patvirtinti (ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais,
n u t a r i a :
patvirtinti 2013-05-23 taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjos V. G., atstovaujamos advokato Tomo Veckaus, ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, pagal kurią šalys susitaria, kad:
- V. G. patvirtina, kad gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus į jos asmeninę sąskaitą pervestą 4293,53 (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt trijų litų 53 ct (atskaičius mokesčius: 815,23 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 326,09 Lt privalomojo sveikatos draudimo mokestį) dydžio motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemokos sumą už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-10-03.
- V. G. atsisako skundo administracinėje byloje reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atžvilgiu.
- V. G. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius patvirtina, kad visi ginčai tarp šalių šioje administracinėje byloje yra išspręsti ir šalys neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.
- V. G. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius susitaria, kad kiekvienai iš jų tenka jų turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
- Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško joje numatytų šalių įsipareigojimų įvykdymo.
Administracinę bylą pagal pareiškėjos V. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-828 „Dėl V. G. motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 10 11 sprendimo Nr. (11.1) I-5940 panaikinimo ir įpareigojimo vykdyti 2009-02-06 sprendimą Nr. SMTM-632 jame nustatytomis sąlygomis nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Eglė Kiaurakytė
Vida Stonkuvienė
Remigijus Arminas