Civilinė byla Nr. 2YT-9605-647/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02712-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1;
3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,
dalyvaujant pareiškėjai S. S., jos atstovui advokatui K. B.,
suinteresuoto asmens Z. A. atstovui advokatui Algaudui Kiršai,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Butkevičiūtei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. A. ir Tadeušui (Tadeuš) A. institucija, teikianti išvadą byloje - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja S. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-3), kuriuo prašo: 1) pripažinti Z. A. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 2) nustatyti Z. A. globą, paskirti pareiškėją Stanislavą S. Z. A. globėja.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos tėvas Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), jau seniai sunkiai serga, negali vaikščioti, nemato, negali pasirūpinti savimi, tvarkyti būtinus asmeninius reikalus, nesiorientuoja laike, neatpažįsta artimų žmonių dėl protinio neįgalumo. Paskutiniu metu jam pasireiškia lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, galvos smegenų demencija, išsivystė silpnaprotystė. Jis nuo 2019 m. sausio mėnesio gydėsi Naujosios Vilnios psichiatrijos ligoninėje, yra įskaitoje Vilniaus rajono Centro poliklinikos Psichiatrijos skyriaus įskaitoje. Z. A. reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Pareiškėja jau daug metų slaugo ir prižiūri tėvą, rūpinasi jo sveikatą, faktiškai atlieka globėjos pareigas, nes pareiškėjos motina mirusi, tad nėra kam, išskyrus pareiškėją, globoti ir rūpintis tėvu, kuris gyvena kartu su ja.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti pareiškėjos tėvą Z. A. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; paskirti pareiškėją tėvo globėja. Papildomai parodė, kad tėvas turi nekilnojamojo turto – dalį žemės sklypo, todėl pareiškėja prašo skirti ją tėvo turimo turto administratore.
Pareiškėjos atstovas advokatas K. B. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Globėja ir turto administratore skirti pareiškėją S. S..
Suinteresuoto asmens Z. A. atstovas advokatas Algaudas Kirša su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Globėja ir turto administratore skirti pareiškėją S. S..
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė Justina Butkevičiūtė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti Z. A. neveiksniu visose turtiniu ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją S. S., kuri tinkamai atlieka globėjos pareigas ir gali būti turto administratore.
Pareiškimas tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
4. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pirmą kartą į psichiatrus dėl Z. A. sveikatos kreiptasi 2019 m. sausio mėnesį mirus sutuoktinei, kuomet Z. A. diagnozavus sunkų depresijos epizodą, jis buvo nukreiptas stacionariam gydymui į Respublikinę Vilniaus psichiatrinę ligoninę, kur gydytas nuo 2019-01-23 iki 2019-02-01, nustatytos diagnozės: organinė depresija (F06.33), nepatikslinta demencija (F03) bei somatiniai sutrikimai.
5. Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2019-06-11 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 9-11) nurodyta, kad Z. A. nesugebėtų savarankiškai priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. Asmuo yra visiškai nesavarankiškas ir nesugeba pasirūpinti savimi, spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų, kadangi nesuvokia savo poreikių, nemoka jų išreikšti, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Viskuo rūpinasi Z. A. dukra S. S..
6. 2019-10-02 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-346/2019 (b. l. 27-29) Z. A. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija (F03), dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Teismas Z. A. teismo posėdžio metu neapklausė, nes dėl psichikos sveikatos būklės kontaktas su juo būtų neproduktyvus; be to, pagal bylos duomenis, būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios; Z. A. teismo posėdyje atstovavo advokatas Algaudas Kirša.
7. Esant tokioms aplinkybėms, taip pat įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, Z. A. pripažintinas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi Z. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pats pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
9. Pripažinus Z. A. neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.
10. Iš bylos duomenų matyti, kad Z. A. yra pareiškėjos S. S. tėvas (b. l. 13); Z. A. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto: ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/11 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). S. S. pageidauja būti tėvo Z. A. globėja ir turto administratore, kadangi nuolat rūpinasi tėvu. Z. A. taip pat turi sūnų T. A., kuris neprieštarauja, kad jo sesuo S. S. būtų paskirta tėvo globėja (b. l. 8). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad S. S. yra tinkama globėjos bei turto administratorės pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriamas globėja/turto administratore, nėra.
11. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad Z. A. pripažintinas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam Z. A. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina S. S., kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 - 3.245 straipsniai).
12. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
13. Teismas 2019-11-19 nutartimi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos vadovei, laikinai atliekančiai tarnybos direktorės funkcijas, L. M. skyrė 300,00 Eur baudą. 2019-11-26 teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Ž. P. prašymas dėl baudos panaikinimo. Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti 300,00 Eur tarnybos vadovei, laikinai atliekančiai tarnybos direktorės funkcijas, L. M. paskirtą baudą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškėjos S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Z. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė).
Nustatyti Z. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-19 nutartimi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos vadovei, laikinai atliekančiai tarnybos direktorės funkcijas, L. M. paskirtą 300,00 Eur baudą.
Medicininius dokumentus, sprendimui įsiteisėjus, grąžinti VšĮ Respublikinei Vilniaus psichiatrijos ligoninei ir VšĮ Vilniaus rajono Centrinei poliklinikai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Alfredas Juknevičius