Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-121-522-2013].doc
Bylos nr.: L2-121-522/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
,,Sergel" 125026242 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

N U T A R T I S

Bylos Nr. L2-121-522/2013

(Proceso Nr. 2-44-3-00037-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

(S)

 

 

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. sausio 25 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Sergel“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

 

              N u s t a t ė:

 

              Kreditorius UAB „Sergel“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš skolininkės J. R. 454,15 Lt skolą, 81,74 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR CPK 435 str. 2 d. nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu yra šio Kodekso 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės. LR CPK 137 str. 2 d. išvardinti pagrindai, kuriems esant teismas atsisako priimti ieškinį. Vienas iš tokių pagrindų, kuomet teismą atsisako priimti ieškinį yra tada, kai ieškinys neteismingas tam teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Kreditorius pareiškime nurodė, kad skolininkės adresas yra Rimženčių k., Ž. Naumiesčio pšt., Šilutės raj., Širvintų raj. sav. Pažymėtina, kad Rimženčių k. yra Šilutės raj. savivaldybėje, tačiau ne Širvintų raj. savivaldybėje. Be to, patikrinus duomenis apie skolininkės deklaruotą gyvenamąją vietą Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje buvo nustatyta, kad skolininkė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi Pagėgių savivaldybėje, nenurodant tikslaus adreso. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytina priimti, kadangi jis yra neteismingas Širvintų rajono apylinkės teismui.

Kreditoriaus pareiškimą atsisakius priimti, jam grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 5 d.).

 

              Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 5 d., 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.,

 

              N u t a r t a:

 

              Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Sergel“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei J. R..

Grąžinti UAB „Sergel“ 2013 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. ž6182 sumokėtą 11 Lt žyminį mokestį. Žyminį mokestį, remiantis teismo nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

              Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

 

              Teisėja                                                                                                                              Irina Serafin