Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2781-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01805-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1.; 1.4.4.; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno rajono savivaldybėje, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. lapkričio 10 d., apie 22.15 val., D. Š., pristatytas dėl smurto artimoje aplinkoje į Kauno apskrities VPK VTV OVS, adresu Vytauto pr. 91, Kaune, būdamas neblaivus, išplūdo Kauno apskrities VPK VTV OVS specialistą R. G. ir vyr. postinį D. M. necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Be to, nuvedus 22.25 val. sulaikytąjį į laikino sulaikymo patalpą Nr. 206, piktybiškai, tyčia, atsisakęs policijos pareigūno siūlymui nueiti į tualetą, bei pasakęs, kad vis tiek prišlapins ir išsituštins laikino sulaikymo patalpoje, prišlapino ir išsituštino minėtoje patalpoje ant grindų, tokiais tyčiniais veiksmais demonstravo nepagarbą Kauno apskrities VPK VTV OVS dirbančių pareigūnų atžvilgiu bei visuomenėje priimtoms normoms, tuo padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu. Bylos nagrinėjimo vieta ir laikas jam žinomi (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 10 d., 22.15 val. į Kauno apskrities VPK VTV OVS įtariant nusikaltimo padarymu buvo pristatytas D. Š.. Pristatytas asmuo nuo pat pradžių pareigūnų atžvilgiu buvo nusiteikęs priešiškai, elgėsi agresyviai, stangrino raumenis, įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „mentai, sukos, jums bus pyzda“. Pareikalavus D. Š. tikrintis neblaivumą, pūsti į alkotesterį, jis atsisakė. Tuomet jam buvo pasakyta, jog bus uždarytas į laikino sulaikymo patalpą, tačiau eiti į ją jis atsisakė. Tuomet jis buvo suimtas už rankų ir vedamas į laikino sulaikymo patalpą. Antrame aukšte, koridoriuje D. Š. pradėto muistytis, sakė, kad niekur neis, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis. Tuomet buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, po ko jis nurimo. Jam buvo pasiūlyta nueiti į tualetą, bet D. Š. atsisakė ir pasakė, kad patalpoje „prišiks ir primiš“. 22.25 val. jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 206. Po kelių minučių jis priėjęs prie durų, tyčia, piktybiškai nusišlapino ir išsituštino (b. l. 1), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurio matyti, kad D. Š. 2018 m. lapkričio 10 d. 23.11 val. buvo neblaivus (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 7).

Taip pat byloje surinkta D. Š. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 2); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 10 d., apie 22.15 val., D. Š. viešoje vietoje, Kaune, Vytauto pr. prie 91, būdamas neblaivus, tyčia, piktybiškai prišlapino ir išsituštino laikino sulaikymo patalpose, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, jis necenzūriniais žodžiais pažemino statutinių policijos pareigūnų garbę ir orumą ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais D. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. Š. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, dirbantis), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas daro išvadą, jog D. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnyje sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius viršijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. Š. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Eur (šimto eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094266980.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė