Civilinė byla Nr.2-3964-91/2012

Proceso Nr.2-28-3-03403-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                   44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. Š., L. R. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka

nustatė:

             Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 4996,73 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).             

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-09-18  (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

             Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-04-02 dėl R. Š., vairavusio, L. R. priklausančią transporto priemonę HONDA CIVIC CRX, valst. Nr. ADS 975, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta J. P. priklausanti transporto priemonė SKODA FABIA, valst. Nr.EGP231. Transporto priemonė HONDA CIVIC CRX, valst. Nr. ADS 975 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Eismo įvykio metu padaryta žala sudarė 4996,73 Lt, kurią atlygino ieškovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atsakovams buvo siųstos pretenzijos su prašymu atlyginti ieškovo išmokėtas draudimo išmokas, tačiau žalos iki šiol jie neatlygino. Ieškovas turėjo 150 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia  ieškiniu (b.l.1-2), informacija apie įvykį (b.l. 3-4), sutartimi(b.l. 5), pranešimu apie eismo įvykį (b.l.7-8), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimu (b.l.9-14), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (b.l.15-23) remonto sąmata (b.l.24-27), PVM sąskaita faktūra( b.l. 28), pretenzija(b.l. 31-37).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Sutinkamai su LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str., 1 d. 1 p., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą asmenį, jeigu šis nebuvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nebuvo apdraustas šiuo draudimu.

            Esant nurodytoms aplinkybėms, solidariai iš atsakovų R. Š. ir L. R. išieškotina 4996,73 Lt nuostolių atlyginimas.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme tai yra  2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 75 Lt iš kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK  142 str.  4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini ir L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini. 4996,73 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus, 73 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 75 Lt ( septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.