ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovei UAB „Aivarda“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, 

n u s t a t ė:

        Ieškovė UAB „Apsaga“ pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Aivarda“ dėl 5841,44 Eur skolos, 2028,59 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        2020 m. gegužės 4 d. preliminariu sprendimu teismas tenkino ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Ieškovė ir atsakovė 2020 m. gegužės 26 d. pateikė teismui 2020 m. gegužės 22 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, panaikinti preliminarų sprendimą, nutraukti civilinę bylą ir grąžinti ieškovei 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos.

Prašymas tenkintinas. Preliminarus sprendimas naikintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi 2020 m. gegužės 8 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Pareikšdama ieškinį, ieškovė UAB „Apsaga“ 2020 m. balandžio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 960 „AB „Šiaulių bankas“ sumokėjo 89 Eur žyminį mokestį (b. l. 19). Bylą užbaigus šalių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 proc.,         t. y. 66,75 Eur, jos sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a: 

patvirtinti UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, buveinės adresas Pramonės g. 8, Šiauliai, ir UAB „Aivarda“, juridinio asmens kodas 175779869, buveinė Šilelio g. 2-1, Kairiai, Šiaulių r., 2020 m. gegužės 22 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

        UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas: 175781368, adresas: Pramonės g. 8, Šiauliai (toliau - „Ieškovas“) ir         UAB „Aivarda“, juridinio asmens kodas: 175779869, adresas: Šilelio g. 2-1, Kairiai, Šiaulių r. (toliau - „Atsakovas“), toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi,

        siekdami taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-5766-1003/2020 nagrinėjamą ginčą bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis“), kuria susitarė dėl šių sąlygų:

1.        Šalys, atsižvelgdamos į tai, jog:

        1.1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamas ieškovės ieškinys atsakovei dėl 5841,44 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt vieno euro 44 ct) skolos, 2028,59 Eur (dviejų tūkstančių dvidešimt aštuonių eurų 59 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 726 Eur advokato išlaidų bei 89 Eur žyminio mokesčio (toliau - „Ieškinio reikalavimai“).

1.2.        Atsakovė iki šios Taikos sutarties pasirašymo yra sumokėjusi 6841,44 Eur sumą, tokiu būdu padengdama dalį ieškinio reikalavimų, t. y. 5841,44 Eur skolos, 500,00 Eur delspinigių ir 500,00 Eur advokato išlaidų.

1.3.        Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sąlygoja papildomų išlaidų ir galimų nuostolių abiem Šalims atsiradimą.

3.        Abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš Šalių, susitarė:

2.1.        Taikos sutartimi baigti civilinę bylą Nr. e2-5766-1003/2020 (toliau - „Civilinė byla“) pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei ir prašyti Teismo patvirtinti Taikos sutartį bei Civilinę bylą nutraukti.

2.2.        Ieškovė pareiškia, jog šia Taikos sutartimi atsisako visų savo likusių nepatenkintų Ieškinio reikalavimų.

2.3.        Šalys susitaria, kad išlaidas valstybei, jei tokių būtų, atlygina Atsakovė.

2.4.        Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

2.5.        Bet kokie šios Taikos sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių.

2.6.        Šalys susitarė šią Taikos sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos teisme. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti.

2.7.        Šalims išaiškintos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.8.        Šalys įsipareigoja pateikti šią Taikos sutartį teismui, prašydamos ją patvirtinti ir nutraukti Civilinę bylą. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iš Šalių savarankiškai ir kad kiekviena iš Šalių tam duoda neatšaukiamą sutikimą.

2.9.        Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 551 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.178 straipsniu, prašo Šiaulių apylinkės teismo:

2.9.1.                       panaikinti preliminarų sprendimą;

2.9.2.                       patvirtinti šią Taikos sutartį;

2.9.3.                       nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5766-1003/2020;

2.9.4.                       grąžinti Ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

2.9.5.                       Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną šalims ir teismui, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią.

Panaikinti 2020 m. gegužės 4 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-5766-1003/2020 ir civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, 2020 m. balandžio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 960 „Swedbank“, AB sumokėto žyminio mokesčio dalį – 66,75 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 75 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.