Civilinė byla Nr. 2-4862-734/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39688-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. 45.5;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams I. F. ir A. F. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas nurodo, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį daugiabučiam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 42 butas bendrąja daline nuosavybės teise priklauso atsakovams - atsakovui I. F., priklauso ¼ dalis buto, o atsakovei A. F. priklauso ¾ dalys buto. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkais, netinkamai vykdė apmokėjimo už butui tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį prievolę, todėl susidarė 1563,2342 Lt įsiskolinimas. Už netinkamą prievolės vykdymą pagal įstatymą priskaičiuota 59,51 Lt palūkanų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų proporcingai jų valdomai buto daliai skolą ir paskaičiuotas palūkanas – iš atsakovės A. F. priteisti 1172,42 Lt skolos, 44,63 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų, iš atsakovo I. F. priteisti 390,81 Lt skolos, 14,88 Lt palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų. Taip pat prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikštą ieškinį, prašo sprendimą priimti už akių (b.l. 1-5).
Atsakovei A. F. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovui I. F. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovai atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams I. F. ir A. F. - atsakovui I. F., priklauso ¼ dalis buto, o atsakovei A. F. priklauso ¾ dalys buto (b.l. 11-12). Laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, tačiau atsakovai su ieškovu neatsiskaitė (b.l. 9-10).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui išlaikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai (CK 4.76 str.). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovų priteistinas 1563,23 Lt įsiskolinimas proporcingai jų valdomai buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, daliai ieškovo naudai –iš atsakovės A. F. priteistina 1172,42 Lt skolos, iš atsakovo I. F. priteistina 390,81 Lt skolos.
LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovams nemokant ieškovui skolos, ieškovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 59,51 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-10-31 proporcingai jų valdomai buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, daliai – iš atsakovės A. F. priteistina 44,63 Lt palūkanų, iš atsakovo I. F. priteistina 14,88 Lt palūkanų (b.l. 4-5).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo lygiomis dalimis 453,15 Lt bylinėjimosi išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro – 72 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Vadovaujantis CPK 93 str. ieškovui iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, atsižvelgiant į iš kiekvieno atsakovo priteistą sumą. Tokiu būdu iš atsakovo I. F. priteistina 113,29 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui, o iš atsakovės A. F. priteistina 339,86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1172,42 Lt skolos, 44,63 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1217,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-03) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 339,86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Priteisti iš atsakovo I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 390,81 Lt skolos, 14,88 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (405,69 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-03) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,29 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą
Teisėja Raimonda Vansevičienė