Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–562–738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. vasario 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. S. 2018 m. vasario 4 d., 1.55 val., Kaune, Kaune, Vilniaus g. prie 56 namo, būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 promilės girtumas), bėgo nuo uniformuoto policijos patrulio R. L., į reikalavimą sustoti nereagavo, nors buvo garsiai ir aiškiai išreikštas teisėtas reikalavimas „Stok policija“, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, kodėl bėgo nuo policijos pareigūno, paaiškinti negalėjo, teigia manantis, kad taip pasielgė dėl girtumo, nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio.
M. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog M. S. vedamas į policijos automobilį ištrūko iš apsaugos darbuotojo, bėgo nuo policijos pareigūnų, besivejantis jį policijos pareigūnas reikalavo sustoti, nereagavo, gyvenamojo namo kieme bandė slėptis, tačiau buvo surastas, pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad M. S. ir dar vienas asmuo buvo sulaikyti klube „Basement“, nes pas vieną iš jų rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, jiems paaiškinus, jog dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo jie bus vežami į gydymo įstaigą šlapimo mėginiui paimti, bei vedant prie tarnybinio automobilio, M. S. ištrūko ir pradėjo bėgti, o į reikalavimą sustoti nereagavo (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2018-02-04 3.21 val. M. S. nustatytas 0,76 promilių girtumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), asmens duomenys ir baustumai, pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, jog M. S. baustas administracine tvarka (b. l. 4).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. 2018 m. vasario 4 d., 1.55 val., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti (nebėgti nuo policijos pareigūnui), kai buvo sulaikomas galimai už padarytą teisės pažeidimą ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytas sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog M. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
M. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077774133.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Birutė Drozdienė