Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6590-738/2016

                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05746-2016-3

         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

         2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.4.;2.7.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d., ir

n u s t a t ė :

D. K. 2016-08-02, apie 20.57 val., kelyje Vytauto g., Garliavoje, Kauno r., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus 3.10 promilių girtumo laipsnis, važiuodama atbula neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į kitą stovinčią transporto priemonę ir ją apgadino. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Be to, pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento,  t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 9, 101 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d.

D. K. prisipažino kalta ir teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažeidimo faktą ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjos prisipažinimas (b.l.1-2), eismo įvykio vietos schema (b.l.3), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l.4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), pačios D. K. paaiškinimas (b.l.8), A. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad į jo stovintį automobilį Ford Galaxy, atsitrenkė atbuline eiga važiuojantis automobilis VW Passat, kurį vairavo prisistatyti nesugebėjusi moteris. Buvo iškviesta policija (b.l.9), pranešimas dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l.10), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iš kurio matyti, kad D. K. 2016-08-02 21:19 buvo neblaivi, nustatytas jos 3.10 promilių girtumas (b.l.11), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.12).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3d., 1241 str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. K. praeityje bausta administracine tvarka už įvairius pažeidimus, nuobauda dėl leistino greičio viršijimo galioja (b.l.15-18). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124 1 str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholio, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas

n u t a r i a :

D. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d. ir nubausti:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 10 eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D. K. galutinę nuobaudą 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekus nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060182496.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).