Administracinė byla Nr. I-13-583/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00439-2010-4

                       Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų  Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aušrelės Mažrimienės ir Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Neringai Keršienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R.L. skundą ir patikslintą skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

n u s t a t ė :

pareiškėja R.L. kreipėsi į teismą, skundu ir patikslintu skundu prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimą Nr. PR1-184 ir 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimą Nr. PR1-828 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-05-07 sprendimą Nr. (11.1) I-2634 ir 2010-10-11 sprendimą Nr. (11.1) I-5941 bei įpareigoti atsakovą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių vykdyti 2009-09-09 sprendimą Nr. SMTM-4260 jame nustatytomis sąlygomis nuo skundžiamo Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-184 priėmimo iki 2011-06-14 motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo pareiškėjai pabaigos.

2013-06-13 pareiškėjos atstovas advokatas pateikė teismui 2013-05-21 tarp pareiškėjos R.L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pasirašytą taikos sutartį (b.l. 91-92), kurią šalys prašo patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ) 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Tai reiškia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali būti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimą, kaip vieną iš būdų ginčui išspęsti, pagal analogiją taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės.

Proceso šalių 2013-05-21 sudarytoje ir pasirašytoje taikos sutartyje išreikšta ją pasirašiusių administracinės bylos šalių valia taikiai išspręsti ginčą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui. Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje 3 dalyje. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas taikos sutartį  patvirtinti (ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 105-106 straipsniais,

n u t a r ė :

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013-05-21 tarp pareiškėjos R.L. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, pagal kurią proceso šalys sutaria, kad:

1. R.L. patvirtina, kad gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus į jos asmeninę sąskaitą pervestą 7948,92 Lt (septynių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 92 ct (atskaičius mokesčius: 1509,36 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 603,72 Lt privalomojo sveikatos draudimo mokestį) dydžio motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-06-14.
2. R.L. atsisako skundo administracinėje byloje reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atžvilgiu.
3. R.L. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius patvirtina, kad visi ginčai tarp šalių šioje administracinėje byloje yra išspręsti ir šalys neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.
4. R.L. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius susitaria, kad kiekvienai iš jų tenka jų turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
5. Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

6. Šalims yra žinomas Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y., jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos šios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.

Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjos R.L. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-184 ir 2010-07-22 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-828 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-05-07 sprendimo Nr. (11.1) I-2634 ir 2010-10-11 sprendimo Nr. (11.1) I-5941 panaikinimo bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus įpareigojimo vykdyti 2009-09-09 sprendimą Nr. SMTM-4260 jame nustatytomis sąlygomis nuo skundžiamo Klaipėdos skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-184 priėmimo iki 2011-06-14 motinystės (tėvystės) pašalpos mokėjimo pareiškėjai pabaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                      Remigijus Arminas

                                                                                      Aušrelė Mažrimienė

                Vida Stonkuvienė