Baudžiamoji byla Nr. 1-303-299/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54990-2015-8

                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.8.1; 2.10.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje 

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu,   

n  u  s  t  a  t  ė  :

kaltinamasis V. S. 2015 m. spalio 3 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini),  namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su broliu D. S. metu, tyčia vieną kartą spyrė ir du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam D. S. į veidą, taip padarydamas  galvos sumušimą su odos nubrozdinimu kaktos dešinėje, kairio skruosto minkštųjų audinių patinimu ir nukentėjusiajam D. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą..

Šiais veiksmais V. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

V. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis D. S. parodė, kad 2015-10-03, apie 16 val., namų virtuvėje  su broliu V. S. susibarė dėl cigarečių. Konflikto metu V. S. vieną kartą įspyrė jam  veidą  ir po to į veidą dar sudavė du smūgius  kumščiu. Mama I. C. bandė juos išskirti. Nepastebėjo, kad brolis V. S. būtų sudavęs smūgius mamai ar bandęs ją smaugti.  V. S. negrasino jam perpjauti gerklę – buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir klaidingai suprato V. S. žodžius.  Su V. S. susitaikė, dėl sumušimo pretenzijų neturi (b.l.  23).

Valstybinės teismo medicinos  tarnybos Klaipėdos skyriaus  2015 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. G 1940/15(03) nurodyta, kad D. S. dėl galvos sumušimo su odos nubrozdinimu kaktos dešinėje, kairio skruosto minkštųjų audinių patinimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 34-35).

Liudytoja S. C. parodė, kad 2015-10-03, apie 16 val., namuose  susiginčijo neblaivūs jos sūnus D. S. ir V. S.. Matė, kaip V. S. spyrė į veidą D. S., kuris tuo metu sėdėjo ant kėdės, o po to dar  kumščiu sudavė vieną  smūgį   į veidą.  Kai bandė sūnus išskirti, V. S. liepė nesikišti ir stumtelėjo ją – dėl to nesijaučia nukentėjusia (b.l. 47).

2015 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 8-9) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 10-13) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta: butas, įėjimas į jį, virtuvė, kambarys, sugadintos durys ir spyna, esantys (duomenys neskelbtini).

Įtariamasis V. S. dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino visiškai (b.l. 68-70, 76).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, pareiškė 43,83 Eur dydžio ieškinį dėl D. S. gydymo išlaidų atlyginimo (b.l. 39-41).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 93-94), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka.

Remiantis pateikta bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai (BPK115 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ė :

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             

Vadovaujantis BK 641 str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir paskirti V. S. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandas kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d. 2 p. b pp., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05, t.y. dvi sulaikymo paras prilyginant dvylika viešųjų darbų valandų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981 civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. S., ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 43,83 € gydymo išlaidų.

V. S. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Irena Vilkienė