Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-394-766-2015].docx
Bylos nr.: AN2.9.-394-766/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl energetikos teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                            Adm.byla Nr. AN2.9-394-766/15

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00272-2015-4

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 28; 39.3.      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 30 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

          S. A. 2015 m. kovo 3 d., laike nuo 21 val. iki 23 val., R. r., Š. mstl., nenustatytuose namuose, vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1781 str. 2 d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama S. A. nedalyvaujant.

          Pažeidimas įrodytas byloje esančia ir teismo posėdžio metu ištirta rašytine medžiaga : Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymais; nepilnamečio perdavimo aktu; S. A. pasiaiškinimu.

          Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2015 m. kovo 2 d., tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pažeidimas padarytas kovo 3 d., todėl laikytina, kad S. A. pažeidimą padarė kovo 3 d.

          S. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebuvo bausta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai nuobaudai.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, str., 287 str., 291-293 str.str., teisėja     

n u t a r i a :

          S. A. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. skirti 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

         Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                     D. Šabanskienė