Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-10582-540-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-10582-540/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-10582-540/2014;

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02631-2014-1;

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. gruodžio 31 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

 

            n u s t a t ė:

 

2014 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą skirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2014 m. liepos 8 d.

              2014 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytu pagrindu.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, pagal šią teisės normą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui būtinos dvi sąlygos: 1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; 2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo.

Nagrinėjamu atveju V. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, tačiau nėra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. V. K. nuobauda specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones - atėmimas paskirta 12 mėn. – nuo 2014 m. liepos 7 d. iki 2015 m. liepos 6 d. Pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo laiko sueis tik 2015 m. sausio 7 d.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog V. K. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą negalima.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė