Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-221-169/2012
Proceso Nr.2-29-3-03367-2011-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5; 50.9;116.1; 116.5.1; 116.5.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 12 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei J. U. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
byloje esantys duomenys: 2008 m. sausio 9 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr.ZSU8010928PA kopija (b. l. 3-4); prekės perdavimo – priėmimo akto kopija (b. l. 5); pretenzijos kopija (b. l. 7); paraginimų kopijos (b. l. 8, 9); delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 11) patvirtina, jog pagal išperkamosios nuomos sutartį ieškovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis namų kinu PANASONIC SC-PT850 su sąlyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė, įsipareigojusi mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo – mokėti ieškovei delspinigius, savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl 2011 m. gruodžio 13 d. atsakovės skola sudarė 114,68 Lt likusių mokėjimų, 103,74 Lt delspinigių, iš viso 218,42 Lt, t. y. įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. U. ieškovei UAB „SNORO lizingas“:
- 114,68 Lt (šimtą keturiolika litų 68 ct) likusių mokėjimų;
- 103,74 Lt (šimtą tris litus 74 ct) delspinigių;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo - 2011-12-23 - iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
- 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovė J. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Erlickienė