Civilinė byla Nr. eB2-854-524/2025

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2025-9

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.1

                                      (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama atsakovės prašymą atsisakyti iškelti bankroto bylą, civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Rudmina“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti nemokumo (bankroto) bylą iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Rudmina“, juridinio asmens kodas 164204618, registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

2.       Teismo 2025 m. spalio 13 d. nutartimi buvo priimtas pareiškėjos pareiškimas.

3.       Teisme 2025 m. spalio 15 d. gautas atsakovės prašymas priimti nutartį atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Rudmina“. Prašyme nurodoma, kad Atsakovė UAB „Rudmina“ teikia teismui įrodymą (banko sąskaitos išrašą), patvirtinantį, kad UAB „Rudmina“ iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą patenkino ieškovės VSDFV prie SADM Klaipėdos skyriaus reikalavimą, t. y. ieškovei VSDFV prie SADM Klaipėdos skyriui 2025-10-14 dieną buvo sumokėta 3125,00 Eur dydžio įmoka. Ieškovė VSDFV prie SADM Klaipėdos skyrius neabejotinai patvirtins faktą, kad skola jai yra padengta, kad minėtas pinigines lėšas ji yra gavusi.

4.       Teisme 2025 m. spalio 17 d. gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsiliepimas į prašymą, kuriuo prašoma bankroto iškėlimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Atsiliepime nurodoma, kad į Registrą nėra įrašyti duomenys apie UAB „Rudmina“ apdraustiesiems asmenims apskaičiuotas draudžiamąsias pajamas ir VSD įmokas nuo 2025 m. birželio mėn., kadangi Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2025-07-24 konstatavo draudėjo UAB „Rudmina“ veiklos nevykdymą ir 2025-07-24 priėmė sprendimą Nr. VRE_SP1E-9954 neįrašyti į Registrą UAB „Rudmina“ apdraustiesiems asmenims apskaičiuotų draudžiamųjų pajamų už 2025 metų birželio mėn. bei neįrašyti į Registrą draudėjo UAB „Rudmina“ teikiamų socialinio draudimo pranešimų duomenų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, kol neišnyks aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta, kad draudėjas veiklos nevykdo. Ieškovė patvirtino, kad 2025-10-14 dieną buvo sumokėta 3125,00 Eur dydžio įmoka.

Teismas

k o n s t a t u o j a : 

Atsisakytina iškelti bankroto bylą.           

5.        JANĮ 22 str. 3 d. 1p. nustatyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

6.       Apeliacinės instancijos teismas, plėtodamas teisės aiškinimo ir taikymo praktiką šiuo klausimu, yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo įvykdymas ar jo atsisakymas iki pirmosios instancijos teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo yra savarankiškas pagrindas atsisakyti kelti įmonei bankroto bylą, neatliekant juridinio asmens finansinės būklės, jo gyvybingumo vertinimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1005-450/2024, 29 punktas).

7.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad ši nuostata yra imperatyvi, be to, ji skatina skolininką – veiklos tolesniu vykdymu suinteresuotą juridinį asmenį, nedelsiant savanoriškai su kreditoriumi atsiskaityti, taip išvengiant neigiamų bei jo veiklą ribojančių padarinių. Tokiu būdu sudaromos sąlygos juridiniam asmeniui toliau dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, taip užtikrinant jo interesą išsaugoti verslą, taip pat preziumuojant, kad kreditoriaus reikalavimą gebančio patenkinti subjekto išsaugojimas rinkoje atitinka ir viešąjį interesą.

8.       Byloje įrodyta, kad ieškovei VSDFV prie SADM Klaipėdos skyriui 2025-10-14 dieną buvo sumokėta 3125,00 Eur dydžio įmoka.

9.       Ieškovės atsiliepime nurodomi motyvai, jog  į Registrą nėra įrašyti duomenys apie UAB „Rudmina“ apdraustiesiems asmenims apskaičiuotas draudžiamąsias pajamas ir VSD įmokas nuo 2025 m. birželio mėn., kadangi Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2025-07-24 konstatavo draudėjo UAB „Rudmina“ veiklos nevykdymą, nesudaro pagrindo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes atsakovės veikla gali būti atnaujinta, o skolos sumokėjimo faktas įrodo, jog atsakovė turi interesą dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „ Rudmina“.

Atšaukti teismo posėdį 2025 m. gruodžio 12 d. 9 val.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                     Erika Misiūnienė