Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-584-297/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00427-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 26 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., nedalyvaujant Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. D., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinti pradinį išsilavinimą, nesusituokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

J. D. 2017 m. spalio 11 d. 16.15 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 1,49 prom. girtumas, tuo būdu dėl neblaivumo ji negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiu sūnumi E. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), užtikrinti jam tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Šiuos veiksmus J. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017 m. birželio 28 d. ji buvo nubausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. Tokiais veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

J. D. prisipažino padariusi nusižengimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad J. D. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas J. D. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, vartojo alkoholį ir dėl to negalėjo pasirūpinti sūnumi E. taip pat Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 7 d. įsakymas „Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, duomenys apie Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautą 2017 m. spalio 11 d. 15.43 val. telefoninį pranešimą dėl J. D. bei jos sugyventinio V. D. girtavimo ir jų nepilnamečio sūnaus E. nepriežiūros, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, rašytiniai J. D. ir V. D. paaiškinimai, E. D. gimimo liudijimas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad J. D. 2017 m. birželio 28 d. nutarimu nubausta administracine nuobauda – įspėjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Taigi, byloje nustatyta, kad J. D. pakartotinai padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (b. l. 12, ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). J. D. nedirba, registruota darbo biržoje, nedarbo draudimo išmokų negauna, pragyvena iš sugyventinio uždirbamų pajamų. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytos baudos minimumui, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis). Išaiškintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą (ANK 691 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

J. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17073583035, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.