KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Jakštienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 217,87 Eur skolą, 96,52 Eur palūkanas, 19,44 Eur nuostolius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniškai 2018-03-06 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013m. kovo 15 d. atsakovas ir ieškovė sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditą 24 mėn. laikotarpiui. Ieškovė mokėjimo pavedimu kreditą pervedė į atsakovo nurodytą banko sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą ir palūkanas grąžinti periodinėmis įmokomis, visą kredito sumą sumokant iki 2015 m. kovo 16 d. Tačiau suėjus periodinių įmokų mokėjimo terminams atsakovas jų nepervedė, į ieškovės raginimus neatsakė. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 217,87 Eur skola, 96,52 Eur palūkanos, 19,44 Eur nuostoliai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur už teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas,  93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, 217,87 Eur (dviejų šimtų septyniolika eurų 87 ct) skolą, 96,52 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 52 ct) palūkanas, 19,44 Eur (devyniolikos eurų 44 ct) nuostolius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (333,83 Eur)  nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) teisinės pagalbos išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Jakštienė