Civilinė byla Nr. eB2-534-603/2022

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01397-2020-9

 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.;

  3.4.3.9.3. 

                                                               (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eugvilsta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šilkuva“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Eugvilsta“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Šilkuva“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d.

2.        Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2021 m. kovo 16 d., 2021 m. gegužės 11 d., 2021 m. liepos 9 d., 2021 m. rugpjūčio 24 d., 2021 m. rugsėjo 28 d., 2021 m. spalio 12 d., 2021 m. gruodžio 2 d., 2021 m. gruodžio 22 d. ir 2022 m. vasario 8 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtinta galutinė ataskaita.

3.       Bankrutavusios UAB (toliau – BUAB) „Eugvilsta“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl BUAB „Eugvilsta“ pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūra yra iš esmės baigta, neparduoto turto nėra, įmonė daugiau neturi turto, iš kurio būtų tenkinami įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.

5.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6.       Nemokumo administratorė pateikė teismui 2022 m. vasario 10 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Švenčionių aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad BUAB „Eugvilsta“ nebuvo įtraukta į 2021 metais kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto.

7.       Iš nemokumo administratorės pateikto 2022 m. vasario 21 d. BUAB „Eugvilsta“ balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

8.       Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad BUAB „Eugvilsta“ neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad BUAB „Eugvilsta“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Eugvilsta“ kituose teismuose nėra (Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėta civilinė byla Nr. e2A-273-1120/2022, dėl kurios buvo atidėtas pabaigos klausimas, išnagrinėta). Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

9.       Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl BUAB „Eugvilsta“ pabaigos. Prieštaravimų dėl BUAB „Eugvilsta“ pabaigos negauta.

10.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Eugvilsta“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Eugvilsta“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Eugvilsta“ (juridinio asmens kodas 300035381, buveinės registracijos adresas Vilnius, Metalo g. 4-204) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                Loreta Bujokaitė