Baudžiamoji byla Nr. T-424-1010/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26581-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugpjūčio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,
sekretoriaujant Linai Dabulskienei,
dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Aurelijai Narvilienei,
nuteistajam M. S.,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Teismas
n u s t a t ė :
M. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per bausmės laikotarpį gydytis priklausomybės ligas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant M. S. 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įskaitytas laikinojo sulaikymo išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d. (viena diena), jį prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžia 2022 m. spalio 10 d., bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 8 d.
2023 m. kovo 7 d. į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus buvo kreiptasi su teikimu dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 22 d. nutartimi teikimas buvo tenkintinas ir M. S. buvo paskirti papildomi įpareigojimai: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kur prekiaujamas alkoholius ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad M. S. po teismo teikimo ir paskirtų papildomų įpareigojimų ir toliau netinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė 12 administracinių nusižengimų ir yra įtariamas dviejų nusikalstamų veikų padarymų. Taip pat pažymėta, kad M. S. gyvena su žmona, prieš kurią smurtavo, todėl dabartinis psichiką veikiančių medžiagų vartojimas kelia grėsmę kartu gyvenančiam atrimtajam, todėl vadovaujanti LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
M. S. teismo posėdžio metu parodė, kad teikime nurodyta teisingai, tačiau prašo teikimo netenkinti. Šiuo metu gydosi, nevartoja narkotinių medžiagų, nori pasitaisyti.
Teismo posėdžio Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi jau yra pasibaigęs bausmės terminas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba M. S. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. spalio 10 d. 2022 m. spalio 17 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas bei jis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (su savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę (a. b. l. 27-28). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė bendrosios pareigos pranešti apie išvykimą už miesto (rajono) ribų, padarė virš 20 administracinių nusižengimų, netinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose: 2023-03-21, 2023-05-18, 2023-06-15, 2023-06-27, 2023-07-04 M. S. nedalyvavo baudžiamojo poveikio priemonėje - smurtinį elgesį keičiančiose programose (a. b. l. 41-42). Iš 2022-12-27, 2023-03-06, 2023-05-15 ir 2023-06-29 pateiktų Priklausomybės ligų centro Klaipėdos filialo pranešimų nustatyta, kad M. S. reguliariai lankėsi RPLC Klaipėdos filialo Ambulatorijos skyriuje, dalyvavo farmakoterapijoje opioidiniais vaistais (metadonu), reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą, psichologą, ir soc. darbuotoją, vykdo visus įsipareigojimus. M. S. paskirtas gydymas buprenorfinu/naloksonu, gydymas tęsiamas (a. b. l. 64, 96, 109, 112). Sodros duomenimis M. S. nuo 2023-01-25 vykdo individualią veiklą.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad M. S. pastaruoju metu pažeidinėja jam teismo skirtą įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemones, tokiu būdu keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Tačiau atsižvelgiant į teisme duotus jo paaiškinimus, norą bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, į tai, kad dalyvauja intervencinės programos smurtautojams šeimoje grupiniuose užsiėmimuose, dalyvavo farmokoterapijoje opioidiniais vaistais, teismas mano, kad šiuo metu dar nėra tikslinga keisti laisvės apribojimo bausmę į griežtesnę. Tuo būdu probacijos tarnybos teikimas dėl M. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Lina Šakarnienė