Civilinė byla Nr. 2-2573-832/2016

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02133-2016-4

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.;

(S)

                                                                                       3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 11 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės V. V. priteisti 179,04 € skolos, 1,42 € delspinigių ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-06-20 viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2012-10-31 Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-2226 (4 b. l.), skolos skaičiuotės (6 b. l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (3 b. l.), nustatyta, kad ieškovė atsakovei, buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovė nuo 2015 m. sausio mėnesio už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2015 m. gegužės 1 d. sudarė 179,04 € administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą bei 1,42 € delspinigių, kurių norma 0,02 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31. Ieškovė 2016-04-26 siuntė atsakovei įspėjimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, patenkinus ieškinį šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206:

179,04 € (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus 04 ct) skolos;

1,42 € (vieną eurą 42 ct) delspinigių;

20,00 € (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis