Nuorašas                                                                                                                                                              

                                            Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-634-876/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00494-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 17 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. rugsėjo 6 d. 18.03 val., vėl būdamas girtas šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. V. Kudirkos gatvėje, prie namo Nr. 104, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

ATPK  272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2) matyti, kad S. A. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą. ATPK 272 str. nurodoma, jog nagrinėjant pažeidimus pagal 178 str. 3 d. atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas būtinas, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad S. A. atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą iš ankstesnių priimtų nutarimų matyti, jog S. A. sistemingai neatvyksta į posėdžius, policijos pareigūnai jo gyvenamojoje vietoje neranda, todėl netikslinga skirti atvesdinimą. Teismas laiko, jog S. A. vengia vykti į teismo posėdžius, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.              

   Iš asmens paaiškinimo matyti, kad S. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes

           S. A. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 1). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 6 d. 18.04 val. S. A. buvo nustatytas 3,10 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad S. A. 2013 m. vasario 4 d., 2013 m. balandžio 18 d. ir 2013 m. rugpjūčio 6 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 8, 9).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į S. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė