Administracinė byla Nr. A2.2.-453-847/2015

                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00373-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 21 d.

                                            Biržai                                                                                                                      

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

           n u s t a t ė:

A. S. 2015 m. gegužės 13 d., apie 2115 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilių alkoholinis girtumas), pavogė degtinės butelį „Lithuanian“, padarydamas parduotuvei 2,69 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.     

           A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

            A. S. rašytiniu paaiškinimu, labai gailisi.

            A. S. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir poėmio aktas, rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

           A. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

            Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad prekė grąžinta, žala parduotuvei realiai nepadaryta ir pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus baustas keturis kartus (duomenų, kad dvi paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir baustas net devynis kartus praeityje, nuobaudų galiojimas išnykęs. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta vos didesnė už vidurkį bauda.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           n u t a r i a:

            A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto aštuoniasdešimt eurų baudą.

            Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė