Civilinė byla Nr. 2-1294-639/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-13842-2012-4)

  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

      35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Debreceno valda“, ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1277,94 Lt skolos, 47,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-29) iki sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-01-11 (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė nuo 2005-12-16 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 9-10). Ieškovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, administratorė. Iš pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už ieškovės nuo 2010 m. balandžio mėn. iki 2012-11-01 teiktas paslaugas susidarė 1277,94 Lt skola.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Konstatuotina, kad atsakovė pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo mokesčių už ieškovės suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1277,94 Lt skola.

Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovės netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistini 47,70 Lt dydžio delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos,- 72,00 Lt  žyminis mokestis ir 200,00 Lt už advokato teisines paslaugas, viso 272,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Debreceno valda“ iš atsakovės S. B. 1277,94 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 94 centus) skolos, 47,70 Lt (keturiasdešimt septynis litus ir 70 centų) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1325,64 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 272,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Saulius Zajarskas