KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5273,05 Lt skolą, 17,50 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4726,65 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-01-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas su atsakovu 2013-03-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-016317-GV, remiantis kuria bankas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovo skola bankui pagal kredito sutartį yra 4726,65 Lt negrąžinto kredito, 503,55 Lt nesumokėtų palūkanų, 19,01 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 23,84 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l.3-5).

Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2014 m. kovo 12 d., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 6-8), raštu dėl skolos (b.l. 9), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 10), informacija apie asmenį (b.l. 11).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti jo reikalavimus. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytas palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas – iš atsakovo priteistina ieškovui 5273,05 Lt skolos, 17,50 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės palūkanos už negrąžintą 4726,65 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2014-01-28 iki visiško kredito grąžinimo ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (5273,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 158,00 Lt žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovės (b.l. 15) (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5273,05 Lt (penkis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris litus 05 ct) skolos, 17,50 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas už negrąžintą 4726,65 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-01-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (5273,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 158,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė