Civilinė byla Nr. e2-4319-868/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38867-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4

                 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litech“ ieškinį atsakovui UAB „Belvista“ dėl užmokesčio už prekes priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1 213,52 Eur užmokestį už prekes, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje parašyta, kad įsigijo prekių laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 26 d. Ieškovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Ieškovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesumokėjo už jam parduotas prekes, todėl atsakovas liko skolingas ieškovui. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo pateikta medžiaga: 2019 m. kovo 25 d. PVM sąskaita – faktūra LCH-190306, 2019 m. kovo 26 d. PVM sąskaita – faktūra LCH-190314, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas įsigijo prekių laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 25 d. iki 2019 m. kovo 26 d. Ieškovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes. Konstatuotina, kad atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, liko skolingas ieškovui. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1 213,52 Eur užmokestis už prekes (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 1 213,52 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį 14 Eur, turėjo 157,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kadangi byla išspręsta ieškovo naudai, šios išlaidos 171,30 Eur priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo UAB „Litech“  ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Litech“, į. k. 135844615, iš atsakovo UAB „Belvista“, į. k. 304072103, 1 213,52 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trylika eurų ir 52 ct) užmokestį už prekes, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą 1 213,52 Eur sumą nuo 2020 m. sausio 15 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Vanda Višnevska