Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-482-617/2015

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00327-2015-6 )

                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               45.4.; 48.1.; 50.1.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 30 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant D. T.

išnagrinėjęs D. T.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                       (duomenys neskelbtini)                                                                              neteisto

nevedusio                                                                          nedirbančio                       

gyvenančio (duomenys neskelbtini)     išsilavinimas spec. vidurinis             

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

     D. T., būdamas baustas 2011-06-01 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir neįvykdžius paskirtos nuobaudos, t.y. turintis galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., neblaivus ( 1,82 prom. girtumo laipsnis ) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2015-03-22 apie 1 val. 46 min. Švenčionių r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 87,32 km vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.

     Be to, D. T. 2015-03-22 apie 2 val. 10 min. Švenčionių r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 89 km pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnų A. J. ir R. J. garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, kitais pašiepiančiais terminais ir gestais, nevykdė policijos pareigūno A. J. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais D. T. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174, 187 str. 2 d.

     D. T. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis, būdamas neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, nesuvaldė automobilio, automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertęs atsistojo ant ratų. Jis pats išvažiavo iš griovio ir, pravažiavus porą kilometrų, užmigo automobilyje. Kai atvažiavo policijos pareigūnai jis buvo susinervinęs, todėl vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų. Be to, D. T. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų A. J., R. J. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

     Administracinio teisės pažeidimo protokole D. T. yra pareikštas kaltiniams ir dėl to, kad jis, vairuojant transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio,

2

neatsižvelgė į kelio ir meteorologinės sąlygas, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadino automobilį, apie įvykį policijai nepranešė, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeidė KET 127, 219, 222 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 129 str.

LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusi kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusi kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą ( apgadinimą ), padaryti neblaivaus ( girto ) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Pagal LR ATPK 130 str. 1 d. atsako tas, kas nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. KET 219.4 p. numato, jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, išskyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietą arba turi būti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam. KET 222 p. numatyta, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai. Kaip minėta, D. T. vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) Nuvažiavus nuo kelio ir apvirtus buvo sugadintas tik automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) nei žmonės, nei kitas kitiems asmenims priklausantis turtas sugadintas nebuvo. Todėl D. T. neturėjo pareigos apie įvykį pranešti policijai. D. T. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sudėties. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nutrauktina. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR ATPK 1302 str. numato atsakomybę asmenų, kurie vairuoja transporto priemones būdami neblaivus ir neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, todėl papildomas veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str., yra perteklinis. 

     Skiriant D. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, padarė net 3 administracinės teisės pažeidimus, tarp kurių yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, jis nedirba, visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos sankcijų ribose ir, remiantis LR ATPK 33 str., juos subendrinamos.

     Vadovaudamasis LR ATPK 1302, 174, 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas

n u t a r ė :

     D. T. nubausti pagal LR ATPK 1302 str. bauda 1200 € dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

     D. T. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 60 € dydžio.

     D. T. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 120 € dydžio.

     Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. T. paskirti baudą 1200 € ( vieno tūkstančio dviejų šimtų € ) dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

     Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 129, 130 str. 1 d., nutraukti. 

     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij