Kopija               

   Civilinė byla Nr. 2-2322-344/2012 m.

Proceso Nr. 2-47-3-01906-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

34.4., 116.4.; 128.19.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 22 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,

sekretoriaujant L. B., 

dalyvaujant pareiškėjai Z. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimo reikalavimus suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė :

pareiškėja Z. S. prašė atnaujinti praleistą įstatymo numatytą terminą kreiptis į notaro biurą dėl 2006 m. birželio 12 d. mirusio brolio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo. Ji paaiškino, kad iki mirties brolis gyveno Sviraičių k., Telšių r. su mama. Brolis buvo viengungis, vaikų neturėjo, gyveno uždarą gyvenimą, su broliu bei seserimis nebendravo, todėl pareiškėja nežinojo apie jo turimą turtą. Jų mama mirė 2011 metais ir po jos mirties pareiškėja rado nuosavybės dokumentus, patvirtinančius, jog brolis A. A. turėjo du žemės sklypus. Anksčiau nei ji, nei jos brolis K. A. ir sesuo S. V. apie palikimo atsiradimą nieko nežinojo. Daugiau pretendentų į A. A. palikimą nėra, K. A. ir S. V. į palikimą nepretenduoja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėjos brolis A. A. mirė 2006 m. birželio 12 d., tai patvirtina gimimo liudijimas (6 b. l.), santuokos liudijimas (7 b. l.), mirties liudijimas (8 b. l.), išrašas apie asmenį (10-11 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad A. A. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (13, 14-15 b. l.)

Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijime nurodyta, kad dėl A. A. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (9 b. l.).

2012 m. spalio 10 d. pareiškimuose nurodyta, jog K. A. ir S. V. mirusio brolio A. A. palikimo nepriėmė ir į jo paliktą turtą pretenzijų nei dabar, nei ateityje nereikš (16, 17 b. l.).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui (25-26 b. l.).

Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus įrodymus, akivaizdu, kad mirus pareiškėjos broliui A. A., palikimas atsirado pagal įstatymą ir įpėdinė – sesuo brolio A. A. palikimą priimti turėjo per tris mėnesius nuo jo atsiradimo (LR CK 5.2 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.). Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, nes apie brolio A. A. palikimą nežinojo ir negalvojo, kad brolis turėjo turto. Apie palikimą pareiškėja sužinojo tik tuomet, kai tvarkė 2011 m. gruodžio 9 d. mirusios savo mamos dokumentus. Kaip nustatyta byloje, pareiškėja apie palikimą sužinojo tik šiais metais, todėl, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str., 5.58 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 578 str.,

n u t a r i a:

pareiškimą patenkinti.

Pratęsti pareiškėjai Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą priimti jos brolio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2006 m. birželio 12 d., palikimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                    (parašas)                                                                 E. G.

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                             E. G.