Civilinė byla Nr. 2-1571-259/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02302-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;

2.6.10.5.1.;2.6.11.1.;3.1.7.4.;3.2.6.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“ atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Agrochema“ pateikė teisme ieškinį atsakovui A. J., kuriame suformulavo reikalavimus: priteisti UAB „Agrochema“ iš atsakovo A. J. 138 207,51 Eur įsiskolinimą už prekes/paslaugas; 1 158,60 Eur delspinigius pagal sutartį ir sutarties priedą; 6 proc. (šešių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2 744 Eur žyminį mokestį (b. l. 86-90).

Ieškinyje nurodoma, jog 2017-07-17 ieškovė ir atsakovas pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. MP/LD/17/122 (toliau - Sutartis; ieškinio Priedas Nr. 2). pagal kurią atsakovas įsipareigojo nupirkti ir priimti, o ieškovė - parduoti prekes (toliau - Prekės), kurių pavadinimas, kiekis, kaina, prekių perdavimo terminai nurodyti abiejų šalių pasirašytuose sutarties prieduose arba abiejų šalių pasirašytose sąskaitose - faktūrose ir / arba krovinio važtaraščiuose ir / arba priėmimo -- perdavimo aktuose (toliau - pardavimo dokumentuose).

Sutarties pagrindu atsakovui buvo pateiktos prekės ir ieškinyje išvardintos PVM sąskaitos - faktūros, kurios ieškinio pateikimo teismui dieną nėra apmokėtos arba apmokėtos tik iš dalies. Visų nurodytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję. Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Sutarties 3.2 punktu, pirkėjas, t. y. atsakovas, pasirašydamas sutartį sutiko, kad PVM sąskaitos - faktūros būtų siunčiamos el. paštu, todėl teismui pateikiamos PVM sąskaitos - faktūros nėra pasirašytos šalių parašais. 2017-08-30 atsakovui buvo pristatytos prekės. Prekių pristatymo faktą patvirtina vežėjo UAB „TIMAC AGRO LT" pateiktas ir atsakovo pasirašytas Užsakymas Nr. 57/0803-258 (Priedas Nr. 3). Atsakovui buvo pateikta 2017-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025269, suma - 16 552, 80 EUR (Priedas Nr. 4). Dalis šios sumos yra apmokėta ir šio ieškinio pateikimo teismui dieną likęs įsiskolinimas - 12 269,26 EUR. Mokėjimo terminas - 2018-08-01 (pagal Sutarties Priedą Nr. I), (Priedas Nr. 5). Už prekių transportavimo paslaugas atsakovui buvo pateikta 2018-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGB00005059, suma - 302,50 EUR (Priedas N r. 6), kurios atsakovas nėra apmokėjęs. Laikotarpiu nuo 2017-08-24 iki 2017-08-30 atsakovui buvo pristatomos prekės. Prekių pristatymo faktą patvirtina 2017-08-24 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022050 (Priedas Nr. 7), 2017-08-24 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022062 (Priedas Nr. 8), 2017-08-25 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022066 (Priedas Nr. 9), 2017-08-28 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022096 (Priedas Nr. 10), 2017-08-28 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022090 (Priedas Nr. 11), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022116 (Priedas Nr. 12), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022109 (Priedas Nr. 13), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022120 (Priedas Nr. 14), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022119 (Priedas Nr. 15), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022125 (Priedas Nr. 16), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP000221 17 (priedas Nr. 17). Atsakovui buvo pateikta 2017-08-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025187, suma - 125 635,75 EUR. Dalinis mokėjimas nėra atliktas. Mokėjimo terminas - 2018-10-31 (Priedas Nr. 18). Ieškinio pateikimo dieną įsiskolinimas pagal atsakovui pateiktas PVM sąskaitas - faktūras yra 138 207,51 Eur.

Ieškinyje nurodoma, jog CK nuostatos leidžia už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą reikalauti sumokėti ne tik delspinigius, bet ir konkretaus dydžio baudą, jeigu šalys taip susitarė. Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). 2018 m. liepos 20 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė sutarties Priedą Nr. 1 (toliau - Sutarties Priedas; Priedas Nr. 5), kuriuo susitarė atidėti atsakovo įsiskolinimo pagal 2017-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025269. t. y. 16 552,80 EUR, grąžinimo terminą iki 2018-08-01, o atsakovas įsipareigojo už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2018-08-01 sumokėti ieškovui 0,65 % atidėto mokėjimo mėnesinių palūkanų normą už faktiškai atidėtų dienų skaičių. Atsakovui buvo paskaičiuotos 218,77 EUR dydžio atidėto mokėjimo palūkanos ir atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 16 771,57 EUR. Tačiau atsakovas iki 2018-08-01 su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies. Šio ieškinio surašymo dieną atsakovas pagal 2017-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025269 yra skolingas 12 269,26 EUR. Vadovaujantis Sutarties Priedo 4 punktu, pirkėjui laiku nesumokėjus skolos ar jos dalies, už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną pirkėjas įsipareigoja mokėti pardavėjui 0,05 % dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos. Atsakovui buvo pateikta 2018-09-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJP029367 sumokėti 410,91 EUR dydžio delspinigius (Priedas Nr. 19). Už laikotarpį nuo 2018-09-30 iki 2018-11-08. paskaičiuota 239,25 EUR dydžio delspinigiai (Priedas Nr. 20). Bendra paskaičiuotų delspinigių 2017-08-31 PVM sąskaitai - faktūrai Nr. AGJOP025269 suma ieškinio surašymo dienai yra - 650,16 EUR (šeši šimtai penkiasdešimt eurų ir šešiolika euro centų).

2017-08-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025187 ir 2018-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGB00005059 nėra apmokėtos net iš dalies. Sutarties 4.1 punkte, numatyta, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas, t. y. atsakovas, privalo mokėti pardavėjui, t. y. Ieškovui, 0,05 % dydžio pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną. Bendra paskaičiuotu pavėluoto mokėjimo palūkanų suma už 2017-08-30 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025187 ir 2018-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGB00005059 yra 508,44 EUR. Palūkanų paskaičiavimą patvirtinantys dokumentai pridedami kaip ieškinio Priedas Nr. 20), bendra sutartinių delspinigių suma 1 158,60 Eur.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsakovas vengia bendradarbiauti su ieškovu ir ieškoti abi šalis tenkinančių susidariusio įsiskolinimo padengimo variantų. 2018-08-07 ieškovas siuntė atsakovui priminimą Nr. 3/2 (Priedas Nr. 21), kad iš šių metų derliaus atsakovas turi atsiskaityti už pateiktas prekes. 2018-08-21 atsakovui buvo siųstas reikalavimas dėl įsiskolinimo padengimo Nr. 518 (Priedas Nr. 22), kuriuo atsakovas buvo informuotas apie pradelstą 16 771,57 EUR dydžio įsiskolinimą. 2018-10-23 atsakovui buvo išsiųstas dar vienas reikalavimas dėl įsiskolinimo padengimo Nr. 740 (Priedas Nr. 23), kuriuo ieškovas informavo apie 12 982,67 EUR dydžio įsiskolinimą. 2018-11-05 atsakovui buvo siųstas dar vienas reikalavimas dėl įsiskolinimo padengimo Nr. 932 (Priedas Nr. 24), kuriuo atsakovas buvo informuotas apie 138 618,42 EUR dydžio įsiskolinimą. Tačiau atsakovas nustatyti laiku neatsiskaitė. Ieškovas atkreipia teismo dėmesį, kad ieškovas siekdamas geranoriško tarpusavio bendradarbiavimo, sutiko sudaryti sutarties priedą, kuriuo buvo pratęstas atsiskaitymas pagal 2017-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025269 (suma 16 552,80 EUR). Atsakovas padengė tik nedidelę šios sumos dalį - šio ieškinio pateikimo dieną pagal minėtą PVM sąskaitą - faktūrą yra likęs 12 269,26 EUR dydžio įsiskolinimas. Pagal kitas PVM sąskaitas - faktūras nėra atliktas net dalinis apmokėjimas.

Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo įsiskolinimą pagal sutartį, t. y. 139 366,11 Eur dydžio sumą, kurią sudaro 138 207,51 Eur dydžio įsiskolinimas pagal sutartį, 1 158,60 Eur dydžio delspinigiai pagal sutarties priedą ir sutartį (Sutarties 4.1 p., CK 1.138 str., 6.38 str., 6.53 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Pažymėtina, jog tiek ieškovas, tiek atsakovas veikia kaip ūkio subjektas, tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta sutartis, pagal kurią už atlyginimą perduodamos prekės. Pagal LR CK 2.4. str. 2 d. fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. Verslininkas tai asmuo, kurio pagrindinis tikslas veikti verslo tikslais. Verslininku gali būti tiek fizinis, tiek juridinis asmuo, atitinkantis verslo tikslais vykdomos veiklos požymį. Verslui, kaip specifinei asmens veiklai, apibūdinti nacionalinės teisės aktuose gali būti vartojamos ekonominės, ūkinės-komercinės, individualios veiklos sąvokos ir išskiriami tris esminiai požymiai: veikla tęstinė (nuolatinė), savarankiška, ja siekiama ekonominės naudos. Ekonominė veikla - tai veikla, įskaitant žemės ūkio veiklą, kurią vykdant siekiama gauti bet kokių pajamų (neatsižvelgiant į tai, ar ją vykdant siekiama gauti pelno). Atsakovas yra ūkininkas, PVM kodas (duomenys neskelbtini), kuris verčiasi žemės ūkio veikla, t. y. ūkine komercine veikla ir atitinka LR CK 2.4. str. 2 d. numatytam verslininko sąvokos aiškinimui. Atsižvelgiant į tai, apskaičiuojant priteistinų procesinių palūkanų dydį, taikytina CK 6.210 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos pinigų sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog ieškinys yra nepagrįstas, neįrodytas, kadangi pareikštas netinkamam atsakovui. Pažymėtina, kad 2017 m. liepos 17 d. Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. MP/LD/17/122 (toliau - Sutartis) buvo sudaryta tarp ieškovo UAB „Agrochema" ir ūkininko A. J.. Taigi, sutartis buvo sudaryta ne su paprastu fiziniu asmeniu, o su ūkininku ir prekės buvo teikiamos ne šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti, bet ūkio reikmėms tenkinti. Todėl mano, kad ieškovas pareiškė ieškinį netinkamam atsakovui. Tuo tarpu dėl skolos pasakytina, kad jos neginčija, jis, kaip ūkininkas, yra skolingas ieškovui ir paaiškina, kad skolos neturėjo galimybės padengti dėl ne nuo atsakovo valios priklausančių aplinkybių, o dėl to, kad praeiti metai ūkiui buvo nuostolingi ir ūkis neturėjo finansinės galimybės padengti įsiskolinimų. Tikisi, kad šiais metais oro sąlygos bus geresnės ir, pardavus derlių, ūkis galės padengti įsiskolinimus. Todėl mano, kad ūkio skolos atidavimas turėtų būti atidėtas po derliaus nuėmimo, bei išdėstytas keleriems metams. Be to, mano, kad ieškovas nepagrįstai prašo priteisti 6 procentų metinių palūkanų, kadangi įstatymas numato galimybę prašyti tik 5 procentų metinių palūkanų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad jog 2017-07-17 ieškovė ir atsakovas pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. MP/LD/17/122 (b. l. 6-9), pagal kurią atsakovas įsipareigojo nupirkti ir priimti, o ieškovė - parduoti prekes, kurių pavadinimas, kiekis, kaina, prekių perdavimo terminai bus nurodyti abiejų šalių pasirašytuose sutarties prieduose arba abiejų šalių pasirašytose sąskaitose - faktūrose ir / arba krovinio važtaraščiuose ir / arba priėmimo -- perdavimo aktuose (toliau - pardavimo dokumentuose). Šalims vykdant sutartį, ieškovė pateikė atsakovui įvairių prekių, kurias jis priėmė, ieškovė atsakovui išrašė eilę PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 10, 13-15, 96, 111, 112). Visų PVM sąskaitų- faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję. Vadovaujantis Sutarties 3.2 punktu, pirkėjas, t. y. atsakovas, pasirašydamas sutartį sutiko, kad PVM sąskaitos - faktūros jam būtų siunčiamos el. paštu, todėl teismui pateiktos PVM sąskaitos - faktūros nėra pasirašytos šalių parašais. Prekių pristatymo faktą atsakovui patvirtina vežėjo UAB „TIMAC AGRO LT" pateiktas ir atsakovo pasirašytas Užsakymas Nr. 57/0803-258 (ieškinio priedas Nr. 3). Atsakovui buvo pateikta 2017-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025269, suma - 16 552, 80 Eur (ieškinio priedas Nr. 4). Atsakovas neginčija, kad dalis šios skolos sumos yra apmokėta ir šio ieškinio pateikimo teismui dieną likęs įsiskolinimas - 12 269,26 Eur. Mokėjimo terminas - 2018-08-01 (pagal Sutarties Priedą Nr. I), (ieškinio priedas Nr. 5). Už prekių transportavimo paslaugas atsakovui buvo pateikta 2018-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGB00005059, suma - 302,50 Eur (ieškinio priedas Nr. 6), kurios atsakovas nėra apmokėjęs. Laikotarpiu nuo 2017-08-24 iki 2017-08-30 atsakovui buvo pristatomos prekės. Prekių pristatymo faktą patvirtina 2017-08-24 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022050 (ieškinio priedas Nr. 7), 2017-08-24 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022062 (ieškinio priedas Nr. 8), 2017-08-25 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022066 (ieškinio priedas Nr. 9), 2017-08-28 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022096 (ieškinio priedas Nr. 10), 2017-08-28 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022090 (ieškinio priedas Nr. 11), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022116 (ieškinio priedas Nr. 12), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022109 (ieškinio priedas Nr. 13), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022120 (ieškinio priedas Nr. 14), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022119 (ieškinio priedas Nr. 15), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP00022125 (ieškinio Priedas Nr. 16), 2017-08-30 Krovinio važtaraštis Nr. VJOP000221 17 (ieškinio priedas Nr. 17). Atsakovui buvo pateikta 2017-08-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025187, suma apmokėjimui - 125 635,75 Eur. Dalinis mokėjimas nėra atliktas. Mokėjimo terminas - 2018-10-31 (ieškinio priedas Nr. 18). Byloje atsakovas neginčijo, kad yra skolingas ieškovei už pateiktas prekes ir suteiktas krovinių pervežimo paslaugas 138 207,51 Eur sumą. Teismas, įvertinęs ieškovės pateiktus įrodymus byloje, sprendžia, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 138 207,51 Eur skola už pateiktas prekes (CPK 178 straipsnis, CK 6.200 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos leidžia už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą reikalauti sumokėti ne tik delspinigius, bet ir konkretaus dydžio baudą, jeigu šalys dėl baudos susitarė. Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal 2018 m. liepos 20 d. ieškovės ir atsakovo pasirašytą pirkimo pardavimo sutarties Priedą Nr. 1 (ieškinio priedas Nr. 5), šalys susitarė atidėti atsakovo įsiskolinimo pagal 2017-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025269 16 552,80 Eur sumos grąžinimo terminą iki 2018-08-01, o atsakovas įsipareigojo už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2018-08-01 sumokėti ieškovei 0,65 % atidėto mokėjimo mėnesinių palūkanų normą už faktiškai atidėtų dienų skaičių. Atsakovui buvo paskaičiuotos 218,77 Eur dydžio atidėto mokėjimo palūkanos ir atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovei 16 771,57 Eur skolos su sutartiniais delspinigiais sumą. Tačiau atsakovas iki 2018-08-01 su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies. Teismo sprendimo priėmimo dienai atsakovas pagal 2017-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025269 yra skolingas atsakovei 12 269,26 Eur sumą. Vadovaujantis Sutarties Priedo 4 punktu, pirkėjui laiku nesumokėjus skolos ar jos dalies, už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną pirkėjas įsipareigojo mokėti pardavėjui 0,05 % dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos. Atsakovui buvo pateikta 2018-09-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJP029367 sumokėti 410,91 Eur dydžio delspinigius (ieškinio priedas Nr. 19). Už laikotarpį nuo 2018-09-30 iki 2018-11-08 atsakovui paskaičiuota 239,25 Eur dydžio delspinigiai (ieškinio priedas Nr. 20). Bendra paskaičiuotų delspinigių 2017-08-31 PVM sąskaitai - faktūrai Nr. AGJOP025269 suma yra - 650,16 Eur. Nustatyta, kad 2017-08-30 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGJOP025187 ir 2018-08-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. AGB00005059 nėra apmokėtos. Sutarties 4.1 punkte numatyta, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas, t. y. atsakovas, privalo mokėti pardavėjai, t. y. ieškovei, 0,05 % dydžio pavėluoto mokėjimo palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną. Bendra paskaičiuotų pavėluoto mokėjimo palūkanų suma už 2017-08-30 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGJOP025187 ir 2018-08-31 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AGB00005059 yra 508,44 Eur. Palūkanų paskaičiavimą patvirtinantys dokumentai pridėti kaip ieškinio Priedas Nr. 20. Bendra priteistina sutartinių delspinigių suma yra 1 158,60 Eur.

Nurodomų motyvų pagrindu teismas priteisia ieškovei iš atsakovo 138 207,51 Eur skolą už pateiktas prekes, 1 158,60 Eur sutartinius delspinigius, iš viso 139 366,11 Eur sumą  (2017-07-17 pirkimo pardavimo Sutarties 4.1 punktas, CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos procesinės palūkanos.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Pažymėtina, jog tiek ieškovė, tiek atsakovas veikia kaip ūkio subjektai, tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta sutartis, pagal kurią už atlyginimą atsakovui perduodamos prekės. Pagal LR CK 2.4. straipsnio 2 dalį, fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. Verslininkas tai asmuo, kurio pagrindinis tikslas veikti verslo tikslais. Verslininku gali būti tiek fizinis, tiek juridinis asmuo, atitinkantis verslo tikslais vykdomos veiklos požymį. Verslui, kaip specifinei asmens veiklai, apibūdinti nacionalinės teisės aktuose gali būti vartojamos ekonominės, ūkinės-komercinės, individualios veiklos sąvokos ir išskiriami tris esminiai požymiai: veikla tęstinė (nuolatinė), savarankiška, ja siekiama ekonominės naudos. Ekonominė veikla - tai veikla, įskaitant žemės ūkio veiklą, kurią vykdant siekiama gauti bet kokių pajamų (neatsižvelgiant į tai, ar ją vykdant siekiama gauti pelno). Atsakovas A. J. yra registruotas ūkininkas, yra PVM mokėtojas, PVM kodas (duomenys neskelbtini), kuris verčiasi žemės ūkio veikla, t. y. ūkine komercine veikla ir jis atitinka CK 2.4. straipsnio 2 dalyje numatytam verslininko sąvokos apibrėžimui. Atsižvelgiant į tai, apskaičiuojant priteistinų procesinių palūkanų dydį, taikytinos CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatos ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos  6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 139 366,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad ieškovė sumokėjo 2 744 Eur žyminį mokestį už pareiškimą ir ieškinį (b. l. 5, 118). Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos ieškovei priteisiamos iš A. J. (CPK 93 straipsnis).

Nustatyta, kad byloje valstybė turėjo 18,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteisiamos iš A. J. (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „AGROCHEMA“ (j. a. k. 110548779) iš A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 139 366,11 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 139 366,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 744 Eur žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 18,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                               Arvydas Žibas