Civ. byla Nr. 2-1227-855/2015

Teismo proceso Nr. 2-52-3-00465-2015-5

        Procesinio sprendimo kategorija:

116.5.1; 42.10, 63.1

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „P. I.“ ieškinį atsakovui O. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „P. I.“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo O. Š. 1423,79 € skolos, 595,07 € palūkanų, 373,80 € delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2010-12-11 AB Swedbank su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, pagal kurią atsakovui suteikė 7000 Lt kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. 2013-04-18 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. ST-13-6485 ieškovas perėmė visas reikalavimo teisęs į atsakovo įsiskolinimą iš AB Swedbank. Atsakovas raštu buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau Kredito sutarties pažeidimų nepašalino, taip pat buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo, o 2014-01-27 sumokėjo tik 95 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovo skola ieškovui pagal minėtą Kredito sutartį yra 1423,79 Eur (4916,06 Lt) negrąžinto kredito likučio, 595,07 € (2054,65 Lt) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, taikant sutartyje numatyta 22 procentų metinę palūkanų normą, 371,30 € (1282,04 Lt) delspinigių už negrąžintą kreditą. Taip pat nurodė, jog atsakovas privalo mokėti CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo skelbimo būdu (CPK 130 str.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad buvęs kreditorius AB Swedbank, kuris 2013-04-08 Periodinio reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovui UAB „P. I.“ (b.l. 7-8), su atsakovu O. Š. 2010-12-11sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, pagal kurią atsakovui suteikė 7000 Lt kreditą, nustatydamas 22 procentų metinę palūkanų normą; 0,10 % dydžio delspinigius per dieną, galutinį kredito grąžinimo terminą – 2015-11-22. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti mokėdamas dalines grąžinamas sumas pagal Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (sutarties 4.1 p., 4.2 p.), t.y. po 192,33 Lt per mėnesį (b.l. 9-17), tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2013-10-21 jam išsiuntė pretenziją dėl skolos ir įspėjo, jog atsakovui iki nurodyto termino neįvykdžius įsipareigojimų, t.y. tuo metu neapdengtus buvusios 6076,32 Lt įsiskolinimo sumos, ieškovas nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą (b.l. 18). Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas ir po pranešimo visos skolos nesumokėjo, iki šiol ieškovui negrąžino 4916,06 Lt arba 1423,79 € kredito, taip pat nesumokėjo priskaičiuotų pagal sutartį 2054,65 Lt arba 595,07 € palūkanų už naudojimąsi paskola (b.l. 8, 19). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1423,79 € negrąžinto kredito ir 595,07 € nesumokėtų palūkanų tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iš sutarties šalių yra vartotojas. Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir prašomų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį vėluoja grąžinti kreditą daugiau negu 500 dienų (b.l. 20), tačiau ieškovas į teismą kreipėsi tik 2015 m. vasarį, paskaičiuodamas 373,80 Lt (1187,07 Lt) delspinigius; atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sąlygų; į laikotarpį, už kurį ieškovas skaičiuoja delspinigius; delspinigių normą (0,1 proc.), kuri pagal LR Vartojimo kredito įstatymą ir teismų praktiką vartojimo teisiniuose santykiuose laikoma per didelė; į pagrindinę negrąžinto kredito sumą ir jos santykį su prašomų priteisti delspinigių suma; į tai, jog  kreditoriaus interesai yra užtikrinti palūkanų mokėjimu, todėl siekiant užtikrinti abiejų prievolės šalių interesų pusiausvyrą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra aiškiai ir nepagrįstai per dideli, todėl yra pagrindas sumažinti prašomų priteisti delspinigių sumą iki 200 € (CPK 6.71 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteistina proporcinga dalis žyminio mokesčio, t.y. 66,57 € (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo O. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „P. I.“ (į.k. (duomenys neskelbtini),, buveinė – Vilnius, M.K. Č. g. 2-2) 1423,79 € skolos, 595,07 € palūkanų, 200 € delspinigių, viso – 2218,86 € (du tūkstančius du šimtus aštuoniolika eurų 86 centus), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2218,86 € sumą nuo 2015-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 66,57 € (šešiasdešimt šešis eurus 57 centus) bylinėjimosi išlaidų. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

            Teisėja                                                                                              Renata Volodko