Civilinė byla Nr. B2-717-368/2014

     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00106-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 126.2

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 12 d.

                                                                       Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „CONLEX“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Miško savininkų kooperatyvui „Raseinių šilas“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. vasario 28 d. gautas ieškovės UAB „CONLEX“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Miško savininkų kooperatyvui „Raseinių šilas“. Ieškovė nurodė, kad atsakovo skola siekia 3742,53 Lt, atsakovo administratoriumi prašė paskirti UAB „Bankroto bankas“.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą Miško savininkų kooperatyvui „Raseinių šilas“.

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. gegužės 7 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartį.

Atsisakytina kelti bankroto bylą.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas, vertindamas įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansą įrašyto turto vertės santykį.

Pagal 2014-04-30 Miško savininkų kooperatyvo „Raseinių šilas“ balansą finansiniais metais įmonės turtas sudarė 897 052,43 Lt, o pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iš viso siekė 104073,39 Lt, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršijo pusės į atsakovo balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Pagal 2013-12-31 Miško savininkų kooperatyvo „Raseinių šilas“ pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė dirba pelningai ir pelnas finansiniais metais sudarė 2 331,47 Lt, o praėjusiais finansiniais metais 115 532 Lt.

Be to, Miško savininkų kooperatyvas „Raseinių šilas“ pateikė teismui duomenis, kad iki teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria buvo nutarta iškelti bankroto bylą atsakovui, priėmimo, visiškai atsiskaitė su ieškove UAB „CONLEX“.

Nors atsakovas Miško savininkų kooperatyvas „Raseinių šilas“ prašė skirti ieškovei UAB „CONLEX“ iki 20 000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nepakanka duomenų nuspręsti, kad ieškovė byloje siekė ne apginti savo teises, o sukelti nepatogumus, trukdžius, rūpesčius. Esant šioms aplinkybėms, prašymas skirti ieškovei UAB „CONLEX“ baudą atmestinas.

Teismas netenkina atsakovo Miško savininkų kooperatyvo „Raseinių šilas“ prašymo priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nepateikė teismui įrodymų turėjus šias išlaidas (CKP 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas 

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui Miško savininkų kooperatyvui „Raseinių šilas“.

              Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockevičius