Civilinė byla Nr. 2-281-632-12

                                                                                                   Proceso Nr. 2-35-3-00016-2012-5

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 17 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, 

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo iš atsakovo V. D. priteisti 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių. 

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2009-10-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Todėl, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 1801,26  Lt draudimo išmoką. Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. bei LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, t.y. atsakovą. Atsakovas padarytų nuostolių gera valia iki šiol neatlygino.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise. Ieškovo reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio todėl, ieškinį tenkinus, ši suma yra priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 1801,26 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovui sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Augustinas Mitkus

TIKRA                            (parašas)                                                         Teisėjas