KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2019 m. spalio 16 d.

  Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui Č. V. K. dėl skolos priteisimo.

        Teismas  

n u s t a t ė :

            ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo Č. V. K. 855,22 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., 26,58 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdešimties dienų terminui nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. pranešimo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). 

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

            ieškinys tenkinamas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote, šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi.

            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.  

Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke buto, kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją, nuosavybės teisė įregistruota atsakovo vardu. Atsakovas su ieškove 1999 m. sausio 13 d. sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu sudaryta, atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaito, todėl jis laikytinas pažeidusiu prievolę.

Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovo priteistina 855,22 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą bei 26,58 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos būtinos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybė byloje patyrė 3,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo, kadangi yra didesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovo Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 855,22 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 22 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., 26,58 Eur (dvidešimt šešių eurų 58 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas būtinas išlaidas ir 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Priteisti valstybei iš atsakovo Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, pajamų surenkamoji sąskaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.