ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos L. K. prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui M. Š. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

n u s t a t ė:

          Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6614-394/2012 buvo patvirtinta ieškovės L. K. ir atsakovo M. Š. 2012-10-10 sudaryta taikos sutartis.

          2016-06-01 teisme gautas ieškovės L. K. prašymas išduoti jai vykdomąjį raštą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-6614-394/2012.

Apie pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir rašytinį teismo posėdį atsakovas buvo informuotas 2016-06-06 nutartimi paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taip pat informuojant atsakovą, jog jis turi teisę iki 2016-06-15 teismo posėdžio pateikti teismui atsiliepimą. Iki teismo posėdžio atsakovas atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nutartis, kuria patvirtinta 2012-10-10 šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Byloje nenustatyta, kad atsakovas būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgdamas į pareiškėjos prašymą bei vertindamas tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas M. Š. gera valia vykdo jam iš taikos sutarties kylančias pareigas, teismas sprendžia, kad prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl pareiškėjai išduotinas prašomas vykdomasis raštas.

            CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 282 str. 2 d. 1 p., 646 str., teismas

n u t a r i a :

          Pareiškėjos prašymą tenkinti.

          Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6614-394/2012 pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

            Nutartį vykdyti skubiai.              

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.